Дело № (УИД №)

Поступило в суд 31.08.2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего-судьи ФИО1

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Тарало Е.Ю., 

при секретаре Курбатовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7281 рубль, что соответствует ? величины прожиточного минимума в 

<

адрес> по социально-демографической группе «дети» на 2022 год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и продолжая ежемесячно до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Обязательные работы ФИО3 не отработал.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес>, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в сумме 19348 рублей 76 копеек, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

При этом ФИО3, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения 

<

адрес> не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял (алименты не уплачивал), таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, умышленно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41255 рублей 67 копеек, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 778 рублей 79 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый также свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий, с характером и способом совершения преступления, а также с правовой оценкой деяния, приведенной в обвинительном акте, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат Тарало Е.Ю. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО3 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Законный представитель потерпевшего ФИО4 представила суду заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление представителя потерпевшего, материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, инкриминируемое ФИО3, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Суд признает подсудимого вменяемым на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия или иного болезненного состояния психики, нарушающих способность подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, произведенную ДД.ММ.ГГГГ выплату в незначительном размере в счет уплаты алиментов, наличие заболеваний, намерение погасить задолженность по уплате алиментов.

При этом смягчающее наказание обстоятельство в виде выплаты ДД.ММ.ГГГГ незначительной денежной суммы в счет уплаты алиментов, по убеждению суда не может быть признано добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку размер произведенной выплаты не соизмерим с имеющейся задолженностью, соответственно нарушает права несовершеннолетнего потерпевшего на получение от трудоспособного родителя необходимого содержания. Незначительная и нерегулярная частичная выплата алиментов не может быть признана надлежащим исполнением судебного решения и не исключает уголовную ответственность по ст. 157 УК РФ, поскольку частичное в незначительной сумме исполнение решения суда не исключает преступность деяния.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку данное преступление совершено в отношении малолетнего ребенка, в отношении которого подсудимый лишен родительских прав. Иных малолетних, несовершеннолетних детей подсудимый не имеет.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, материального и семейного положения подсудимого, данные о личности ФИО3, требования ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде исправительных работ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, имеющего ряд заболеваний, в том числе заболевания опорно-двигательного аппарата, в силу наличия которого продолжительный период и до настоящего времени ФИО3 получает лечение, что создает препятствие в трудоустройстве, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания за преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ, в соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 применению не подлежат.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат взысканию с ФИО3 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки не взыскивать с ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись ФИО1

Подлинник приговора находится в Кировском районном суде 

<

адрес> в материалах уголовного дела № (УИД №).