Дело № 1-416/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретаряхИсмаиловой С.Р., ФИО1,

с участием государственных обвинителей – прокурора г. Пскова Григорьева А.И, старшего помощника прокурора г. Пскова Головиной А.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сапрыкина Ю.А., 

представившего удостоверение №** и ордер №** от ** ****2017 г.,

потерпевших С.И., Е.А., И.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ** **** года рождения, уроженца г. П., гражданина Российской Федерации, данные изъяты, проживающего по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №** не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества с

незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

** ****2015 г. в период времени с 21:00 часов до 23:00 часов у ФИО2 находящегося дома по месту жительства, по адресу: 

<

...> д. №**, квартира №** возник преступный умысел, направленный на совершение тайною хищения чужого имущества из помещения какого-либо гаража, расположенного на территории КИГ №35, по адресу: 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2, в период времени с 23:00 часов ** ****2015 до 09:30 часов ** ****2015, прибыл на территорию КИГ №35, по адресу: 

<

...>, где выбрал как предмет преступного посягательства -имущество, находящееся в гараже №**.Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для третьих лиц, забрался на крышу данного гаража, где, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя в качестве орудия преступления заранее приготовленную монтажку, отжал деревянные доски потолочного покрытия, тем самым проделал сквозное отверстие на крыше гаража.Далее через указанное отверстие ФИО2 пролез в помещение данного гаража, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного гаража, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в гараже, взял с пола пластиковый дипломат, не представляющий материальной ценности с находившимися в нем сварочным аппаратом инверторного типа марки «ТОР DCInverter 3200», стоимостью 5000 рублей и двумя упаковками электродов марки «ESAB» по цене 600 рублей за упаковку, общей стоимостью 1200 рублей, принадлежащие И,И. После чего ФИО2 с перечисленным имуществом покинул помещение данного гаража через проделанное им отверстие, совершив тем самым тайное хищение данного имущества.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему И,И. материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21:00 часа ** ****2015 до 07:00 часов ** ****2015 г. у ФИО2, находящегося по месту жительства, по адресу: 

<

...> д. №**, кв.№**, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения какого-либо гаража, расположенного на территории КИГ №21, по адресу: 

<

...>. При этом, ФИО2 не имея возможности самостоятельно вывезти похищенное имущество, привлек к осуществлению своего преступного умысла ранее ему знакомого Я.Г.., которого ввел в заблуждение относительно принадлежности похищаемого имущества и правомерности осуществляемых им действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в период времени с 21:00 часа ** ****2015 до 07:00 часов ** ****2015 прибыл на территорию КИГ № 21 по адресу: 

<

...>, где выбрав как предмет преступного посягательства – имущество, находящееся в гараже №**, забрался на крышу данного гаража, перешел на тыльную сторону, откуда спрыгнул на землю. Находясь с тыльной стороны гаража №**, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для третьих лиц, подошел к запасной двери указанного гаража, где действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя в качестве орудия преступления заранее приготовленную монтажку, отжал край двери, открутил металлические крючки запорного устройства и, открыв данную дверь, проник в помещение указанного гаража, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного гаража, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении гаража, за несколько приемов вынес из помещения данного гаража на улицу через запасную дверь, следующее имущество, принадлежащее Е.А.

1. компрессор «MECAFERНР2» стоимостью 2000 рублей;

2. эхолот «Fisherman 220 DUO Ice Edition Marc II» стоимостью3000 рублей;

3. мультидисплейный графический маршрутный компьютер «MultitronicsVG 1031UPL» стоимостью 3000 рублей;

4. электролобзик«GMTJSE650» стоимостью 700 рублей;

5. перфоратор «HAMMER» стоимостью 1000 рублей;

6. спининговую катушку «TnoaderSRL2000» стоимостью 500,рублей;

7.подогреватель «Альянс 99» стоимостью 500 рублей;

8.лодочный мотор «SUZUKIDF-2.5» стоимостью 25 000 рублей;

9. надувную лодку «BoatMasterВМ250Т, ВМЗ10TR, ВМЗ10К, стоимостью 10000 рублей;

10. надувную лодку (одноместную) марки «Стрим» стоимостью 5000 рублей;

11. зарядное устройство «Спршгг-100» УЗП-12-15/100, стоимостью 1700 рублей;

12. 70 пластиковых воблеров стоимостью 200 рублей за штуку, общей стоимостью 14000рублей;

13. рюкзак для рыболовных снастей «Аква», стоимостью 1200 рублей;

14. болгарку стоимостью 1000 рублей,

15. 3 дрели советского производства, стоимостью 700 рублей каждая, общей

стоимостью 2100рублей;

16. эхолот «RivotekFisher30» не представляющий материальной ценности;

17. монитор марки «erlutus» не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 70700 рублей, принадлежащего Е.А., совершив тем самым тайное хищение вышеперечисленного имущества.

В последующем похищенное имущество ФИО2 погрузил в автомобиль «ГАЗ-2403», регистрационный знак «№**», под управлением Я.Г., не осведомленного о его преступных намерениях, и вывез его с территории указанного КИГ. Тем самым ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Е.А.значительный материальный ущерб на общую сумму 70700 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21.00 часа ** ****2015 г. до 07:00 часов ** ****2015 у ФИО2 находящегося на территории КИГ №21, расположенного по адресу: 

<

...>, после совершения хищения имущества из гаража №**, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража №**, расположенного на территории указанного КИГ. При этом ФИО2, не имея возможности самостоятельно вывезти похищенное имущество, привлек к осуществлению своего преступного умысла ранее ему знакомого Я.Г., которого ввел в заблуждение относительно принадлежности похищаемого имущества и правомерности осуществляемых им действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 21:00 часа ** ****2015 г. до 07:00 часов ** ****2015 г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для третьих лиц, подошел с тыльной стороны к гаражу №**, расположенному на территории КИГ №21, по адресу: 

<

...>, где, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя в качестве орудия преступления, заранее приготовленнуюмонтажку, отжал край металлической двери и, открыв изнутри накладной замок, проник в помещение указанного гаража, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества из указанного гаража, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении гаража, за несколько приемов вынес из помещения данного гаража на улицу через ворота, которые открыл изнутри, следующее имущество, принадлежащее С.И.:

1. плитку облицовочную «CersanitMotive» светло сиреневого цвета размером 250x350мм, объемом 18,2 м2, стоимостью 10 045 рублей 13 копеек;

2. плитку облицовочную «CersanitMotive» сиреневого цвета размером 250x350мм, объемом 16,8 м2, стоимостью 9598 рублей 34 копейки; 

3. комплект автомобильной резины из 4 покрышек размерами R-15 общей стоимостью 2000 рублей за каждую покрышку, общей стоимостью 8000 рублей;

4. комплект автомобильной резины из 4 покрышек размерами R-16 стоимостью 3000 рублей за каждую покрышку, общей стоимостью 12000 рублей;

5. триммер бензиновый российского производства стоимостью 6000 рублей,

6. видеорегистратор китайского производства стоимостью 1000 рублей,

7. самодельное зарядное устройство для аккумуляторов, не представляющее материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 46643 рубля 47 копеек, принадлежащего С., совершив тем самым тайное хищение вышеперечисленного имущества.

Похищенное имущество ФИО2 погрузил в автомобиль «ГАЗ-2403», регистрационный знак «№**», под управлением Я.Г., не осведомленного о его преступных намерениях и вывез его с территории указанного КИГ, тем самым скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 46643 рубля 47 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17:00 часов ** ****2016 г. до 15:15 часов ** ****2016 г. у ФИО2, находящегося у дома 126 по улице Леона Поземского г. Пскова возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения гаража-самостроя, расположенного в 20 метрах от указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в период времени с 17:00 часов ** ****2016 г. до 15:15 часов ** ****2016 г., подошел к гаражу-самострою, принадлежащему И.Б., расположенному в 20 метрах от 

<

...> где действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для третьих лиц, используя в качестве орудия преступления заранее приготовленную ножовку по металлу, спилил запорные устройства, при помощи которых были заперты ворота гаража, открыл ворота и проник внутрь данного гаража, совершив, тем самым, незаконное проникновение в иное хранилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества из гаража-самостроя, расположенного в 20 метрах от дома 126 по ул. Леона Поземского г. Пскова, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении гаража, выкатил из помещения гаража-самостроя мотоцикл «Урал-ИМЗ-8-103.10», ** **** года выпуска, регистрационный знак «№**», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий И.Б. После чего, запустив двигатель путем замыкания проводов зажигания, ФИО2 скрылся с места совершения преступления на данном мотоцикле, совершив тем самым тайное хищение данного имущества.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему И.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

** ****2017 г. в период времени с 19:00 часов до 20:00 часов у ФИО2, проходящего мимо земельного участка, расположенного у 

<

...> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно песочно-цементных блоков, размерами 40x20x20 сантиметров, расположенных на указанном земельном участке. При этом ФИО2, не имея возможности самостоятельно вывезти цементно-песочные блоки, привлек к осуществлению своего преступного умысла ранее ему знакомого Я.Г., которого ввел в заблуждение, относительно принадлежности похищаемого имущества и правомерности осуществляемых им действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в период времени с 23:00 часов ** ****2017 г. до 06:00 часов ** ****2017 г., на автомобиле «ГАЗ-2403», регистрационный знак «№**», под управлением Я.Г., неосведомленного о его преступных намерениях, прибыл к земельному участку, расположенному у 

<

...> реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества с территории указанного земельного участка, ФИО2, в вышеуказанный период времени, совместно с Я.Г., не осведомленным о его преступных намерениях, на автомобиле последнего, не менее чем за 4 раза, вывез с указанного земельного участка песочно-цементные блоки, размерами 40x20x20 сантиметра, в количестве 212 штук, стоимостью 45 рублейкаждый, на общую сумму 9540 рублей, принадлежащие М.Н. совершив тем самым тайное хищение данного имущества.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М.Н. материальный ущерб на общую сумму 9540 рублей.

Указанное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, полностью признает вину. Он своевременно, добровольно, после предварительной консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Явившиеся потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает установленным, что ФИО2 совершил:

- по эпизоду от ** ****2015-** ****.2015 г. кражу, то есть тайное хищение чужогоимущества с незаконным проникновением в иное хранилище, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду от ** ****2015-** ****2015 г. с потерпевшим Е.А. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду от ** ****2015-** ****2015 г. с потерпевшим С.И. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду от ** ****2016-** ****2016 г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду от ** ****2017-** ****2017 г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого на следствии и в ходе судебного разбирательства суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил пять умышленных преступлений, имеет постоянное место работы, не судим, на специальных медицинских учетах не состоит, по месту жительства согласно характеристики участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно .

ФИО2 вину признал полностью, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном, явился с повинной (по каждому из эпизодов), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из эпизодов.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни, конкретные обстоятельства совершенных преступлений. В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание по эпизодам по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, по эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ. При этом суд находит его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с вменением дополнительных обязанностей, применив правила ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно такие виды наказания максимально достигнут своих целей – исправление ФИО2, предотвращение совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

Назначение иных более мягких видов наказания по эпизодам по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФв виде штрафа, обязательных, исправительных работ, суд считает нецелесообразным с учетом материального и семейного положения подсудимого. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФсуд не назначает ФИО2, полагая достаточным вменение ему обязанностей, исполнение которых будет контролировать уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступленийна менее тяжкую. В части преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ оснований для рассмотрения указанного вопроса не имеется, т.к. преступление относится к категории небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64 УК РФ также не имеется. 

Окончательное наказание ФИО2 назначается судом с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. Суд не усматривает оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, основываясь на данных о личности ФИО2 и общественной опасности входящих в совокупность преступлений. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего С.И. на общую сумму 33000 руб. (с учетом уточнения требований в судебном заседании), который подсудимый признал полностью, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Исковые требования потерпевшего Е.А. на сумму 70700 руб., которые подсудимый признал, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению, т.к. часть похищенного имущества (стоимость которого учитывалась при подаче иска) была возвращена потерпевшему, а именно компрессор«MECAFERНР2» стоимостью 2000 рублей, эхолот «Fisherman 220 DUOIceEditionMarcII» стоимостью3000 рублей. В связи с чем, с ФИО2 в пользу потерпевшего Е.А. подлежит взысканию 65700 рублей.

Уточненные исковые требования потерпевшего И.Б. о возмещении материального ущерба в сумме 11050 рублей, которые подсудимый признал полностью, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвокатов Сизых Д.В., в размере 2 180 рублей, ФИО3 в размере 1960 рублей, ФИО4 в размере 980 рублей, осуществлявших защиту ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 

2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ** ****2015-** ****2015 г. с потерпевшим Е.А.в виде1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ** ****2015-** ****2015 г. с потерпевшим С.И. в виде1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ** ****2016-** ****2016 г. в виде1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде9 (девяти) месяцевисправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы в доход государства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ исчислить ФИО2 срок наказания при сложении наказаний в виде исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, определив срок наказания, подлежащий исчислению при сложении наказаний в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в контролирующем органе 1 раз в месяц по графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Е.А. 65 700 рублейв счет возмещения материального ущерба. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу И.Б. 11 050 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу С.И. 33 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвокатов Сизых Д.В. в размере 2 180 рублей, ФИО3 в размере 1960 рублей, ФИО4 в размере 980 рублей отнести на счет федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- микрочастицы разбитого стекла двери а/м, изъятые при производстве осмотра места происшествия от ** ****2015 в гараже №**, расположенного в КИГ №-21 но ул. 1-е Корытовское шоссе в городе Пскове (т. 1, л.д. 125-126);ЛКП с задней двери гаража №** и микрочастицы со стула на котором находилось имущество (т. 2,л.д. – 12-13);пластилиновый слепок серого цвета, размерами 34x21x5мм со следами орудия взлома, отрезок темной дактопленки размером 67x50мм со следами ткани, изъятые в ходе ОМП от ** ****2015 в КИГ-21, 

<

...> (т. 2,л.д. – 32-33), товарный чек от 14.02.2017г. на приобретение цементно-песочных блоков,– хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле на весь срок хранения дела;

- монитор в корпусе черного цвета «erlutus», размерами 370x340x30, изъятый при производстве осмотра места происшествия от ** ****.20.15 в гараже №**, расположенного в КИГ №-21 по ул. 1-е Корытовское шоссе в городе Пскове, товарный чек от ** ****2014, товарный чек от ** ****2014, кассовый чек от ** ****2008, кассовый чек от ** ****2008, кассовый чек от ** ****2013 и гарантийный талон на эхолот «RivotekFisher30» серийный номер №**, компрессор «MECAFERНР2» Cod. FCCC404KQA002, руководство пользователя эхолота «RivotekFisher30», коробки от эхолота «FISHERMAN220 DUO», коробки от мультидисплейного графического маршрутного компьютера «MULTITRONICSVG1031UPL», гарантийного талона от электролобзика«GM"IJSE650». руководство пользователя от эхолота «FISHERMAN220 DUO», гарантийного талона на лодочный мотор «SUZUKIDF-2,5», руководство по монтажу подогревается «Альянс», руководство по эксплуатации перфоратора «HAMMER», коробки otспиннииговой катушки «TnoaderSRL2000», эхолот «FISHERMAN220 DUOIceEDITIONMARKII», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Е.А., - оставить в его распоряжении;

- договор купли-продажи плитки облицовочной от ** ****2015 на 2-х листах бумаги формата А-4 на сумму 19643 рублей, плитка облицовочная в количестве 391 штуки размерами 250x350 мм «CersanitMotive», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему С.И., - оставить в его распоряжении;

- пластиковый дипломат с находящимися в нем сварочным аппаратом инверторного тина «ТОР DCInverter 3200», паспорт на изделие, две упаковки электродов «ESAB», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему И,И., - оставить в его распоряжении;

- мотоцикл «Урал-ИМЗ-8-ЮЗЛО» г.р.з. №**, голубого цвета, технический паспорт МЦ №** на мотоцикл «Урал-ИМЗ-8-ЮЗЛО», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему И.Б., - оставить в его распоряжении;

- автомобиль «ГАЗ 2403» г.р.з. «№**», типа универсал белого цвета, возвращенный на ответственное хранение свидетелю Я.Г., – оставить в его распоряжении; 

- цементно-песочные блоки размерами 20x20x40 сантиметров в количестве 212 штук, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему М.Н., - оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья /подпись/ Т.И. Семенова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу.

Судья Псковского

городского суда Т.И. Семенова