Гр. дело № 2-1091/2019 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону «7» ноября 2019 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре Дик Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ГУ МВД России по Волгоградской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что 17 марта 2014 года результате нанесения металлическим предметом ударов в область головы и шеи ФИО1 причинил вред здоровью старшине полиции роты № 1 в составе полка ППСП УМВД России по городу Волгограду ФИО2, находившемуся при исполнении служебных обязанностей.

Приказом УМВД России по городу Волгограду от 27 июня 2016 года № л/с полицейский роты № 1 в составе полка ППСП УМВД России по городу Волгограда старшина полиции ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел по п. 8 ч. 2 ст. 82 (по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе ) Федерального закона от 30 ноября 2011 № 342 -ФЗ « О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 27 июня 2016 года.

23 июня 2017 года ФИО2 впервые была установлена 2 группа инвалидности в редакции «военная травма».

5 февраля 2018 года ФИО2 обратился в ГУ МВД России по Волгоградской области с заявлением о рассмотрении вопроса о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации в соответствии с приказом МВД России от 18 июня 2012 года № 590 « Об утверждении инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудниками органов внутренних дел РФ или их близким родственникам».

6 марта 2018 года состоялось заседание комиссии ГУ МВД России по Волгоградской области, на котором принято решение о выплате ежемесячной денежной компенсации ФИО2 бывшему полицейскому роты № 1 в составе полка ППСП УМВД России по городу Волгограду ФИО2 в размере, исчисленном исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размере ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии с применением коэффициента в отношении инвалида 2 группы- 0,5, с 05 февраля 2018 года до 01 июля 2018 года (окончания срока действия группы инвалидности).

Приказом ГУ МВД России по Волгоградской области от 14 марта 2018 года № ФИО2 установлена выплата ежемесячной денежной компенсации по случаю установления инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключавшей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в размере, исчисляемом исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, с применением коэффициента в отношении инвалида 2 группы - 0,5, с 05 февраля 2018 года по 01 июля 2018 года.

Решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 13 февраля 2019 года по гражданскому делу № г. исковые требования ГУ МВД России по Волгоградской области к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в пользу ГУ МВД по Волгоградской области взысканы денежные средства в размере 60743 рубля в порядке регресса за период с 5 февраля 2018 года по 20 июня 2018 года.

1 июля 2018 года ФИО2 повторно установлена 3 группа инвалидности в редакции «Военная травма» до 1 июля 2019 года.

16 июля 2018 года ФИО2 повторно обратился в комиссию ГУ МВД России по Волгоградской области по вопросам выплат единовременных пособий, ежемесячных денежных компенсаций и сумм в возмещении вреда.

9 августа 2018 года заседание комиссии ГУ МВД России по Волгоградской области, на котором принято решение о выплате ежемесячной денежной компенсации ФИО2, бывшему полицейскому роты № 1 в составе полка ППСП УМВД России по городу Волгограду ФИО2 в размере, исчисленном исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размере ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии с применением коэффициента в отношении инвалида 3 группы- 0,3, с 16 июля 2018 года до 1 июля 2019 года (окончания срока действия группы инвалидности).

Приказом ГУ МВД России по Волгоградской области от 16 августа 2018 года № ФИО2 установлена выплата ежемесячной денежной компенсации по случаю установления инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключавшей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел РФ, в размере, исчисляемом исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, с применением коэффициента в отношении инвалида 3 группы - 0,3, с 16 июля 2018 года по 1 июля 2019 года.

В соответствии с указанным выше приказом ФИО2 в период с июля 2018 года по июнь 2019 года выплатили ежемесячную денежную компенсацию, общая сумма которой составила 86412 рублей 43 копейки (ежемесячно по 7503 рублей). 

Поскольку вследствие виновных противоправных действий ФИО1 ГУМВД России по Волгоградской области осуществило выплату ежемесячной денежной компенсации, настаивают на взыскании с ответчика денежных средств в сумме 86 412 рублей 43 копейки в пользу истца.

Представитель истца ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Третье лицо –ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направленное по последнему известному месту жительства ответчика судебное извещение возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения», о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

В судебном заседании установлено.

Ответчик ФИО1 17 марта 2014 года причинил насилие опасное для здоровья в отношении представителя власти ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 16 июля 2014 года ФИО1 был освобожден от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным кодексом деяние, предусмотренное ч.2 ст. 318 УК РФ. В отношении него в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 99 УК РФ применены меры принудительного медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа ( л.д. 19-23).

Старшина полиции ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел по п. 8 ч. 2 ст. 82 (по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе) Федерального закона от 30 ноября 2011 № 342 -ФЗ « О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 27 июня 2016 года ( л.д. 33).

Приказом ГУ МВД России по Волгоградской области от 16 августа 2018 года № ФИО2 установлена выплата ежемесячной денежной компенсации по случаю установления инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключавшей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел РФ, в размере, исчисляемом исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, с применением коэффициента в отношении инвалида 3 группы - 0,3, с 16 июля 2018 года по 1 июля 2019 года (л.д.25).

Согласно платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России в период с июля 2018 года по июнь 2019 года выплатили ФИО2 денежную компенсацию, общая сумма которой составила 86412 рублей 43 копейки (л.д.35-39). 

Постановлением судьи Калачёвского районного суда Волгоградской области от 17 июля 2015 года меры принудительного медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа в отношении ФИО1 прекращены, пациент ГБУЗ « ВОПБ № 1» выписан в сопровождении матери по адресу: 

<

адрес> ( мат. № г.).

Частью 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", введенного в действие с 1 марта 2011 г., предусмотрена норма о последующем взыскании выплаченных в пользу сотрудника полиции, уволенного со службы в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, сумм ежемесячной денежной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку ГУ МВД России по Волгоградской области выплатило ФИО2 ежемесячную денежную компенсацию по случаю причинения сотруднику военной травмы в связи с выполнением своих служебных обязанностей, исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации в период времени с июля 2018 года по июнь 2019 года в сумме 86412 рублей 43 копейки, то указанная сумма подлежит взысканию в пользу ГУ МВД России по Волгоградской области с виновного лица ФИО1

Так как в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы - инвалиды I и II группы, а ФИО1 хотя и является инвалидом второй группы, но ответчиком по данному делу, то с него в бюджет Калачёвского муниципального района Волгоградской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2792 рубля 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Главного Управления Министерства внутренних дел Российской 

Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области в порядке регресса денежную сумму в размере 86412 (восемьдесят шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Калачёвского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 2792 ( две тысячи семьсот девяносто два) рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: