КОПИЯ

Уг.дело №1-70/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов 23 апреля 2019 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бояринова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № ф-081193,

при секретаре Пятахиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, образование среднее, не работающего, не военнообязанного, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на 546 км 10 пикет железнодорожной станции Иноковка Юго-Восточной железной дороги, расположенной в 

<

адрес>, к кладовой 12-го линейного участка Ртищевской дистанции пути, предназначенной для постоянного хранения материальных ценностей, тем самым являющейся иным хранилищем, с целью хищения из него имущества, принадлежащего железной дороге. Находясь в указанном месте, ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом и целью, направленной на противоправное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением собственнику имущественного ущерба, при помощи металлического прута, который нашел там же, взломал навесной замок находящийся на кладовой, тем самым незаконно проник в кладовую, из которой 

<

данные изъяты> похитил кусторез (триммер) торговой марки «Husgvarna» модель «343F», бывший в эксплуатации, с инвентарным номером №, стоимостью 

<

данные изъяты> (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Тамбовского регионального центра независимых экспертиз»), состоящий на балансе Ртищевской дистанции пути – структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления. Похищенный кусторез спрятал по месту своего проживания, с целью последующей продажи, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят вышеуказанный кусторез.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ущерб Ртищевской дистанции пути - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» в сумме 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных деяний признал, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с защитником им заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое подсудимому ФИО1 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд приходит к следующему.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.144), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.137,139), написал явку с повинной (л.д.29), что в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, с ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Совершение преступлений ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть учтено в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку отсутствуют основания, позволяющие с достоверностью сделать вывод о том, что данное состояние способствовало совершению преступления подсудимым.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не может применить при назначении ФИО1 наказания ст.64 УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО1 условного осуждения, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 Уголовного кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

Суд оставляет за собой право в силу ч.6 ст.15 УК РФ не изменять подсудимому ФИО1 категорию преступлений за совершенное им умышленное преступление средней тяжести на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными по месту жительства; не выезжать без разрешения данного органа за пределы муниципального образования 

<

адрес>; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – навесной замок - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов 

Секретарь: О.А.Пятахина 

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-70/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Ю.И.Макашов 

Секретарь: О.А.Пятахина