Постановление

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., подсудимой Б.А.Н., защитника адвоката Джафарова А.Б., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ,

Установил:

Б.А.Н. не сообщила в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, о лицах, которые по достоверно известным сведениям готовят преступление, предусмотренное ст.208 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), при следующих обстоятельствах:

Б.А.Н., в конце декабря 2021 года, находясь вместе с ФИО3 по адресу: РД, 

<

адрес>, получила от последнего достоверную информацию о том, что ФИО3 и ФИО4 добровольно объединившись в организованную группу, создают на территории 

<

адрес> Республики Дагестан вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законом, с целью совершения вооруженных нападений на сотрудников правоохранительных органов, в отношении которых по данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.208 УК РФ. Б.А.Н., с конца декабря 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, имея объективную возможность сообщить в органы власти о приготовлении ФИО3 и ФИО4 совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ, не сообщила в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, о ФИО3 и ФИО4, которые по достоверно известным ей сведениям готовят преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 208 УК РФ.

Подсудимая Б.А.Н. заявила о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ст.205.6 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановляет решение без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами: показаниями Б.А.Н. в качестве подозреваемой и обвиняемой, показаниями ФИО3, ФИО4, в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, заключением эксперта, другими письменными доказательствами, вина Б.А.Н. в несообщении в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, о лицах, которые по достоверно известным ей сведениям готовят преступление, предусмотренное ст.208 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), установлена полностью.

Действия ее органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ст.205.6 УК РФ.

В судебном заседании после завершения судебного следствия подсудимая Б.А.Н. и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б.А.Н. в связи с истечением сроков давности привлечения ее к уголовной ответственности.

Б.А.Н. заявила о признании себя виновной и раскаянии в содеянном, согласии с предъявленным обвинением, разъяснении и знании ей последствий прекращения дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, своем согласии на прекращение дела по указанным основаниям. 

Прокурор выразил согласие на прекращение дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследованные судом доказательства в их совокупности приводят суд к выводу о доказанности ими вины подсудимой Б.А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ, то есть в несообщении в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям готовят преступление, предусмотренное ст.208 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), при обстоятельствах, указанных в обвинении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Б.А.Н. преступление, предусмотренное ст.205.6 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Из предъявленного Б.А.Н. обвинения следует, что временем окончания преступления, совершенного ей, является ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с этого момента истекло 2 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства подсудимой и ее защитника о прекращении уголовного дела и необходимости его удовлетворить, поскольку данным ходатайством Б.А.Н. выразила свое согласие на прекращение дела в связи с истечением сроков давности, а правила ст.78 УК РФ носят императивный характер.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 24, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд,

Постановил:

Уголовное дело в отношении Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Б.А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Р.А. Магомедов.