Копия 

РЕШЕНИЕ

 Дело № 2-5470/2018

Именем Российской Федерации

13.06.2018 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина 

при секретаре судебного заседания Л.Р. Мавлетзяновой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани (далее – истец) к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 212 847 рублей 84 копейки ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАHОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указывает, что 14.06.2005 года в результате дорожно-транспортного происшествия погиб пассажир автомашины «Nissan» ФИО3. Приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 10.01.2007 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ. Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 20.11.2008 с Вахитовского РУВД г.Казани взыскано в пользу ФИО4 60 000 рублей, кроме того, начиная с 20.11.2008 ежемесячно и пожизненно выплачивать по 2 500 рублей в виде платежей по случаю потери кормильца ФИО3 с индексацией этой суммы выплат с учетом уровня инфляции. Кроме того, взыскано с Вахитовского РУВД г.Казани в пользу ФИО5 60 000 рублей начиная с 20.11.2008 ежемесячно и пожизненно выплачивать по 2500 рублей в виде платежей по случаю потери кормильца ФИО3 с индексацией этой суммы выплат с учетом уровня инфляции. 

В соответствии с приказом МВД по РТ от 12.10.2009 № 748 «О реорганизации» ГУ «Вахитовское РУВД г. Казани» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ГБУ «Управление внутренних дел по г.Казани». Все права и обязанности ГУ «Вахитовское РУВД г. Казани» в порядке универсального правопреемства перешли к ГБУ «Управление внутренних дел по г.Казани».

Во исполнение решения Вахитовского районного суда г. Казани от 20.11.2008 истцом в период с 30.01.2017 по 11.12.2017 осуществлены выплаты взыскателям в размере 212 847 рублей 84 копейки, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму. 

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему. 

Судом установлено, что 14.06.2005 года в результате дорожно-транспортного происшествия погиб пассажир автомашины «Nissan» ФИО3. Приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 10.01.2007 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ. Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 20.11.2008 с Вахитовского РУВД г.Казани взыскано в пользу ФИО4 60 000 рублей, кроме того постановлено, начиная с 20.11.2008 ежемесячно и пожизненно выплачивать по 2 500 рублей в виде платежей по случаю потери кормильца ФИО3 с индексацией этой суммы выплат с учетом уровня инфляции. Кроме того, взыскано с Вахитовского РУВД г. Казани в пользу ФИО5 ФИО6 60 000 рублей, кроме того постановлено, начиная с 20.11.2008 ежемесячно и пожизненно выплачивать по 2500 рублей в виде платежей по случаю потери кормильца ФИО3 с индексацией этой суммы выплат в соответствии с учетом уровня инфляции. 

В соответствии с приказом МВД по РТ от 12.10.2009 №748 «О реорганизации» ГУ «Вахитовское РУВД г.Казани» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ГБУ «Управление внутренних дел по г.Казани». Все права и обязанности ГУ «Вахитовское РУВД г.Казани» в порядке универсального правопреемства перешли к ГБУ «Управление внутренних дел по г.Казани».

Во исполнение решения Вахитовского районного суда г.Казани от 20.11.2008 года истцом в период с 30.01.2017 по 11.12.2017 осуществлены выплаты взыскателям в размере 212 847 рублей 84 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 5 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В силу статьи 61 (части 2 и 4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе следуемые из вступивших в законную силу судебных постановлений, и приведенные выше нормы закона, оценивая представленные по настоящему делу доказательства, из которых следует выплата истцом в качестве возмещения потерпевшим требуемой им (истцом) с ответчика суммы, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Казани, от уплаты которой истец в силу пункта 19 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден при подаче иска в размере 5 328 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани 212 847 рублей 84 копейки ущерба.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 5 328 рублей 47 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 18.06.2018