Дело №1-78/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 16 февраля 2024

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А., 

при секретаре Ледовской О.В.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой А.В., 

обвиняемого Г.А.Н.,

защитника – адвоката Скачковой О.Ю.,

потерпевшего Г.В.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Г.А.Н., Дата.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего ребенка 2008г.р., работающего водителем погрузчика БВХ «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.Н. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09.06.2023 в период времени с 20.45 до 22.15 Г.А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара гостиничного комплекса АО «ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, обнаружив на барной стойке оставленный Г.В.А. принадлежащий последнему мобильный телефон «Honor 9 Lite», модель «LLD-L31», стоимостью 5200 рублей, в силиконовом чехле серого цвета, стоимостью 100 рублей, картой памяти «Sony» 32 Гб, стоимостью 400 рублей, понимая, что указанное имущество ему не принадлежит и является чужим, действуя из корыстных побуждений, в ходе возникшего умысла на тайное хищение имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, указанный мобильный телефон в чехле, с картой памяти похитил. С места преступления скрылся, причинив своими действиями Г.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Г.В.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Г.А.Н. в связи с примирением, поскольку им принесены извинения, которые потерпевшим приняты, похищенное имущество ему возвращено, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, претензий к обвиняемому не имеется.

Г.А.Н., которому были разъяснены нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей, и его защитник заявленное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Г.А.Н. подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Г.А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением; добровольность и осознанность заявления Г.В.А. о примирении судом проверены, а потому суд считает, что в отношении Г.А.Н. может быть применена ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Г.А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Г.А.Н. отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 9 Lite», модель «LLD-L31», силиконовый чехол серого цвета, карту памяти «Sony» 32 Гб, сим-карту «Мегафон», банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданные потерпевшему Г.В.А., оставить в распоряжении владельца (Т. 1, лд. 41); СД-диск с видеозаписью, хранящийся при деле, оставить храниться при деле в течение всего срока хранения уголовного дела (Т. 1, л.д. 78). 

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Хмелева М.А.