Гражданское дело № 2-432/2017 г. 

Рязанского районного суда Рязанской области

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 13 апреля 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2- ФИО3, действующего на основании доверенности от 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казак ФИО15, ФИО1 ФИО16 к администрации муниципального образования- Рязанский муниципальный район 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Казак ФИО15, ФИО1 ФИО16 обратились в Рязанский районный суд 

<

адрес> с иском к администрации муниципального образования- Рязанский муниципальный район 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая до дня своей смерти по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также предметов домашнего обихода. Спорный земельный участок принадлежал умершему наследодателю ФИО4 на основании постановления главы Заборьевской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков за гражданами, проживающими в населенных пунктах Заборьевской сельской администрации», согласно которому ФИО4 выделен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га, что подтверждается архивной справкой архивного отдела администрации муниципального образования- Рязанский муниципальный район 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании договора купли- продажи целого жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и ФИО4, согласно которому ФИО4 приобрела в собственность земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Указанный договор зарегистрирован в Хозрасчетном БТИ, инвентарное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю № на основании указанного выше постановления на 

<

данные изъяты> га, кроме того, в свидетельстве сделана отметка о принадлежности на праве собственности также приобретенного ею земельного участка по договору купли- продажи в размере 

<

данные изъяты> га, и выдан план к свидетельству на участок земли, передаваемый в собственность, в размере 

<

данные изъяты> га. Таким образом, несмотря на тот факт, что свидетельство на право собственности на землю должно было быть выдано ФИО4 на земельный участок, выделенный на основании постановления главы Заборьевской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков за гражданами, проживающими в населенных пунктах Заборьевской сельской администрации» на 

<

данные изъяты> га, поскольку именно постановление является правопорождающим документом, в настоящее время истцы претендуют на земельный участок площадью 0

<

данные изъяты> кв.м., который был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим на тот момент законодательством. Спорный земельный участок представляет собой единый массив при 

<

адрес>. Кроме того, сведения о закреплении спорного земельного участка за ФИО11, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. имеются также в базе данных МИНФС № по 

<

адрес>. Истцы указывают, что они. внуки ФИО4- ФИО2 и ФИО1, являются единственными наследниками по закону после смерти ФИО4, поскольку отец истцов- ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. На основании данных заявлений нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, принадлежащую умершей ФИО4 Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорный земельный участок наследникам было отказано, поскольку имеются расхождения в площади земельного участка в свидетельстве на право собственности на землю и в кадастровом паспорте на земельный участок, в связи с чем истцы обратились в суд с указанным иском и, ссылаясь на положения ст., ст. 1142, ч.2 ст. 1152, ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, просят суд признать за ними, Казак ФИО15 и ФИО1 ФИО16, право собственности по 

<

данные изъяты> доле в праве за каждым на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, об отложении рассмотрения дела не просила, письменно уведомила суд о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя ФИО3

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2- ФИО3, действующий в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, и просят суд заявленный иск удовлетворить.

Представитель ответчика- администрации муниципального образования - Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования ФИО2, ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны. 

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ продолжил судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив предоставленное ответчиком администрации муниципального образования - Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области письменное заявление о признании заявленных исковых требований ФИО2, ФИО1, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Казак ФИО15, ФИО1 ФИО16 к администрации муниципального образования- Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.213 и ст.219 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. Право собственности на здания, сооружения и другое создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1111, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая до дня своей смерти по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество, состоящее в том числе и из земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также предметов домашнего обихода. Спорный земельный участок принадлежал умершему наследодателю ФИО4 на основании постановления главы Заборьевской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков за гражданами, проживающими в населенных пунктах Заборьевской сельской администрации» и на основании договора купли- продажи целого жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и ФИО4, зарегистрированного в Хозрасчетном БТИ, инвентарное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю №. В установленный законом срок истцы подали заявление нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, и приняли часть наследственного имущества, а значит в силу ст. 1152, 1181 Гражданского кодекса РФ приняли и спорный земельный участок. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу умершей ФИО4

В соответствии со ст., ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, изучив мотивы признания иска ответчиком, пришел к выводу, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и интересам других лиц, а поэтому заявленное признание иска судом принимается в порядке, предусмотренном ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. Данное право никем не оспорено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Казак ФИО15, ФИО1 ФИО16 к администрации муниципального образования- Рязанский муниципальный район 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Казак ФИО15 и ФИО1 ФИО16 право собственности по 

<

данные изъяты> доле в праве за каждым на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Л.И.Климакова