Дело №...

Поступило в суд: 18.06.2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«03» октября 2018 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Сабировой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Н.ча к Администрации ФИО1 Новосибирского района Новосибирской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (после уточнения исковых требований) об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 земельного участка, площадью ... кв.м., и жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес> С., 

<

адрес>, признании за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому на праве собственности принадлежало вышеуказанное недвижимое имущество, что подтверждается свидетельствами о праве собственности. 

ФИО2 являлся родным братом его матери – ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку детей у ФИО2 не было, его родители и супруга - ФИО3, а также сестра – ФИО2 умерли, он является единственным наследником по закону второй очереди. 

С заявлением о принятии наследства он к нотариусу не обращался, однако, фактически принял наследство, поскольку продолжает после смерти своего дяди пользоваться его имуществом, следит за сохранностью имущества, периодически проживает в его доме, оплачивает коммунальные платежи. 

Учитывая, что в ином порядке истец лишен возможности оформить свои права на наследственное имущество, он обратился в суд с настоящим иском.

Кроме того, указал, что в актовой записи о рождении его дяди – ФИО2 допущены ошибки в указании именно фамилия дяди, данных об отце и матери: указано «Хорошута» вместо правильного «Харашута», имя матери указать «Т.» вместо правильного «Т.», отчество отца указано «И.» вместо правильного «И.», которые истец просит устранить решением суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Новосибирского района Новосибирской области на надлежащего – Администрацию ФИО1 Новосибирского района Новосибирской области. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить заявленные требования. По поводу внесения изменений в актовую запись о рождении ФИО2 пояснила, что устранение указанных в исковом заявлении ошибок само по себе не имеет значение для истца, и необходимо только, чтобы подтвердить родственную связь наследодателя ФИО2 с сестрой ФИО2 

Представитель ответчика - администрации ФИО1 Новосибирского района Новосибирской области, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассматривать дело в своё отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежали: земельный участок, площадью №... кв.м., с кадастровым номером №..., категория земель – земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, жилой дом, общей площадью №... кв.м., расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, ФИО1, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку спорный дом и земельный участок принадлежали наследодателю на день его смерти, то они подлежат включению в состав наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследники первой очереди после смерти ФИО2 отсутствуют, поскольку его родители умерли, детей у него не было, супруга – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился супруг – ФИО2, что подтверждается ответом нотариуса ФИО5 на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону – на денежные средства.

В исковом заявлении истец указывает, что является единственным наследником после смерти ФИО2, поскольку является его племянником – сыном сестры – ФИО2 

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются ФИО6 И. и ФИО7. 

Из справки о рождении №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве отдела ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС Новосибирской области по ФИО8 

<

адрес> имеется актовая запись №... от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого указаны: «ФИО10.», «ФИО11.».

В свидетельстве о смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ его фамилия указана, как «Харашута». 

В справке, выданной Администрацией ФИО1 Новосибирского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, указана фамилия ФИО2 как «Харашута» и сведения о том, что он постоянно до момента своей смерти был зарегистрирован в 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО12 – супруга истца, в судебном заседании подтвердила, что фамилия у всех членов семьи, в том числе, у бабы Тани и деда Миши, всегда была «Харашута», такой фамилии, как «Хорошута» в их семье не было. 

Таким образом, суд приходит к выводы, что в актовой записи о рождении ФИО9 №... от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка при указании фамилии, вместо правильного «Харашута» указано «Хорошута», а также в указании данных о родителях. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 являлась родной сестрой ФИО2 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался, что подтверждается ответом нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда. 

Сыном ФИО2 является истец – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. 

Таким образом, истец является наследником после смерти ФИО2 по праву представления. 

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался, о чём также свидетельствует ответ на запрос суда нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, истец фактически принял наследство в виде спорного земельного участка и жилого дома, пользуется данным имуществом, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердила, что после смерти ФИО2 земельным участком и домом в 

<

адрес> пользуется её муж – ФИО2 Он ухаживает за домом и земельным участком оплачивает коммунальные платежи. Также после смерти дяди, муж забрал себе некоторое его имущество – прицеп, косилку, стиральную машину, радиоприемник. Все это он сделал в течение шести месяцев после смерти дяди. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании также подтвердил, что является родственником ФИО2 Сейчас он проживает в спорном доме в 

<

адрес>. Дядя Коля (истец) постоянно приезжает туда, ухаживает за домом, он хоронил деда Колю (ФИО2). 

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они последовательные, согласуются с другими доказательствами по делу.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследства после смерти дяди – ФИО2 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Учитывая, что в ином порядке истец ФИО2 лишен возможности оформить свои права на земельный участок и жилой дом, принимая во внимание, что он принял наследство после смерти дяди, исковые требования о признании за ним права собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 земельный участок, общей площадью №... кв.м., с кадастровым номером №... категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом, площадью №... кв.м., расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, ФИО1, 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО2 Н.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 Н.чем право собственности на земельный участок, общей площадью №... кв.м., с кадастровым номером №..., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом, площадью №... кв.м., расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, ФИО1, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.В. Лисина