П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Благодарный 10 января 2025 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Алиева А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося, 

разъяснив перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1 частью 1, 24.2 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, около многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, находясь в общественном месте, размахивал руками, кричал, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный прядок и спокойствие граждан, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом ему правонарушении признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, в содеянном раскаивался, пояснив, что совершил правонарушение в состоянии опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Учитывая собранные по делу доказательства, судья нашел вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Помимо полного признания вины, вина ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим обстоятельства нарушения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, около многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающего его нарушение; 

-рапортом ОД ДЧ Отдела МВД России «Благодарненский» от 09.01.

- рапортом УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Благодарненский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения об обстоятельствах нарушения ФИО2 общественного порядка и о том, что последний на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжая свои противоправные действия;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- протоколом о доставлении ФИО2 в ОМВД России «Благодарненский» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО2 в 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на лицо по учетам СООП, согласно которой ФИО2 в силу положений ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается ранее не привлекавшимся к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем квалифицирует его действия в соответствии с указанной нормой, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд принимает во внимание требования, предусмотренные статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ФИО2 административную ответственность, судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в силу ч. 2 ст. 4.2 названного Кодекса – полное признание ФИО2 своей вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей признано совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Исходя из вышеизложенного и учитывая конкретные обстоятельства дела, личность привлекаемого к административной ответственности лица, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни привлекаемого лица и членов его семьи, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа и необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, целей наказания. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 данной меры административного наказания, судом не установлено и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено.

Руководствуясь ст. 29.10, ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья: А.М. Алиева