2-2061/2020

72RS0019-01-2020-003097-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 23 ноября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Хусаиновой Э.М.

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 451 рубль 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 949 рублей 03 копейки. 

Требования мотивированы тем, что обязательства по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. по ставке 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяца производились Заёмщиком с нарушениями сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, предположительно её наследником является ответчик, который в соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя.

Определением суда от 27.10.2020г. в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д. 130).

ФИО2 и ФИО3 поданы возражения на иск, в которых просят в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» отказать, так как наследственное имущество после смерти ФИО1 не принимали в связи с его отсутствием. Кроме того, считают, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д.161).

Представитель истца в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ФИО2 иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.л.д 20-36).

Исполнение обязательств по договору осуществляется путем внесения наличных либо зачисления безналичных денежных средств на банковский счет согласно графику. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 37, 131-132).

По информациям нотариуса ФИО6 в её производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются ФИО2, подавший заявление о принятии наследства; наследником, фактически принявшим наследство, является супруг – ФИО3. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, сведениями о других наследниках, составе и стоимости наследственного имущества нотариус не располагает (л.д. л.д. 38, 120, 158-159).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абзаца второго части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 настоящего Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, следует, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В расчете задолженности и выписке по счету указано, что последний платеж по графику кредитного договора поступил 20.01.2016 года, 01.03.2016 года платеж составил 193,90 руб., 28.03.2016 года – 0,05 руб., что является моментом, когда Банк должен был узнать о нарушении права; срок действия кредитного договора истек 29.08.2017 года (л.д.л.д. 41-46).

Исковое заявление по системе ГАС-Правосудие поступило в суд 02.09.2020 года (л.д. 16), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд как после последнего платежа заемщика, так и срока окончания договора, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Уважительных причин пропуска срока не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено. 

Помимо этого, из ответов регистрирующих органов на запросы суда следует, что какого-либо движимого либо недвижимого имущества у ФИО1 не имелось. По данным ПАО «Сбербанк России» на день смерти у ФИО1 имелось два счета, по одному из которых находилось 10,58 руб., по другому – 19,61 руб. (л.д.л.д. 120, 138-141, 146-152). 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении основного требования не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 949,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске публичному акционерному банку «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 451 рубль 32 копейки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 949 рублей 03 копейки отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.Д. Егоров