Дело № 7-3853/2025

(в районном суде № 12-55/2025) судья Рябова Н.Д.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В. рассмотрев 12 ноября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2025 года в отношении

Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центральное управление региональных дорого и благоустройства», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 68, лит. Б,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО1 №... от 10 декабря 2024 года Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центральное управление региональных дорого и благоустройства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центральное управление региональных дорого и благоустройства» установлена в том, что 28 октября 2024 года в 13:51:44 по адресу: Санкт-Петербург, Английская наб., у д. 12 (от Сенатской пл. до ФИО2 пер.), водитель в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ) произвел остановку транспортного средства ГАЗ A22R32, государственный регистрационный знак №....

Решением судьи Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 30 мая 2025 года постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО1 от 10 декабря 2024 года в отношении Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центральное управление региональных дорого и благоустройства» оставлено без изменения, жалоба защитника Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центральное управление региональных дорого и благоустройства» - без удовлетворения.

Защитник Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центральное управление региональных дорого и благоустройства» Ракитина А.Ю. обратилась в Санкт-Петербургский городской суда с жалобой об отмене состоявшегося по делу решения судьи районного суда. В обосновании жалобы указала, что суд неправильно оценил обстоятельства, имеющие существенное значения для рассмотрения дела.

Законный представитель Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центральное управление региональных дорого и благоустройства», защитник Ракитина А.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежаще, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2024 года в 13:51:44 по адресу: Санкт-Петербург, Английская наб., у д. 12 (от Сенатской пл. до ФИО2 пер.), водитель в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ) произвел остановку транспортного средства ГАЗ A22R32, государственный регистрационный знак №....

Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством Дозор-М3, заводской № 01-АА140, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/08-10-2024/376753631, действительно до 07.10.2026.

Таким образом, СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорого и благоустройства» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорого и благоустройства» в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорого и благоустройства» к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его отмены.

При рассмотрении жалобы защитника СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорого и благоустройства» на постановление должностного лица судьей районного суда проверены материалы дела в полном объеме, представленные доказательства исследованы в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. 

Доводы жалобы, в том числе идентичные приведенным в жалобе, направленной в Санкт-Петербургский городской суд, рассмотрены судьей районного суда, получили надлежащую оценку, основания к пересмотру которой отсутствуют.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Нормы материального и процессуального права не нарушены.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2025 года, постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО1 №... от 10 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорого и благоустройства» оставить без изменения, жалобу защитника СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорого и благоустройства» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Охотская