Дело №2-2122/2025

УИД 23RS0050-01-2024-003113-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 14 августа 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Зениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бабенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 (ФИО4) о взыскании суммы долга по договору займа от 04.07.2023 в размере 494 406 рублей и судебных расходов в размере 57 200 рублей 00 копеек, мотивируя исковые требования тем, что 04.07.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого истец предоставил ответчику деньги в сумме 300 000, 00 рублей сроком до 01.11.2023, а также выплачивать проценты в размере 15 000,00 рублей ежемесячно. 

На момент подачи искового заявления в суд 22.07.2024 ответчик долг не выплатила, общая сумма задолженности составляет 465 000 рублей и проценты в сумме 29 406 рублей.

Истец неоднократно связывался с ответчицей с целью досудебного урегулирования спора, однако ответчица проигнорировала досудебное требование и не погасила задолженность.

В связи с тем, что задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому направленное ответчику электронное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с тем, что ответчик за получением судебной повестки не явилась, что суд расценивает, как отказ ее получить.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

По заявлению ФИО2 судом было отменено заочное решение, вынесенное 16 октября 2024 года по данному делу, ответчику было известно о возобновлении рассмотрения дела и возможности предоставления мотивированных письменных возражений относительно исковых требований, однако ФИО2 в судебное заседание не явилась, какой-либо отзыв на иск суду не представила.

В соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьями 807, 809-811 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.423 ГК РФ).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ). В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Судом установлено, что 04.07.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого истец предоставил ответчику деньги в сумме 300 000, 00 руб. сроком до 01.11.2023. Также по условиям данного договора ответчик выплачивает проценты в размере 15 000,00 рублей ежемесячно. 

Однако ФИО2 до настоящего времени обязательства по договору займа не выполнила, денежные средства не возвращены. 

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Судом установлено, что согласно представленному в материалы дела расчету, просроченная задолженность составляет 494 406 рублей 00 копеек, в том: задолженность по договору займа – 465 000 рублей; задолженность по процентам – 29 406 рублей. 

Указанный расчет сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд принимает указанную в нем сумму в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом. Оснований для снижения процентов судом не установлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам, суд исходит из того, что данные требования основаны на условиях договора, которые не противоречат требованиям закона.

В целях досудебного урегулирования спора, истец неоднократно связывался с ответчицей, однако ответчица проигнорировала досудебное требование и не погасила образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжила нарушать условия договора займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, приведённые в обоснование иска, в том числе о размере задолженности, ответчиком суду не представлено, равно как и какого-либо письменного отзыва, отражавшего бы позицию ответчика по существу заявленных исковых требований.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных в связи с рассмотрение данного дела судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 50 000 рублей и по оплате государственной пошлины – 7200 рублей, которые подтверждены документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, ФИО1 до обращения в суд понесены расходы в сумме 50 000 рублей по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, длительности рассмотрения дела, степени участия в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать расходы на представителя размере 30 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче данного искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей.

Исходя из положений вышеназванной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04.07.2023г. в размере 494 406 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек, а всего 531 606 (пятьсот тридцать одну тысячу шестьсот шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина