№ 2а-452/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при секретаре Яшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях, с сохранением ему административных ограничений, установленных решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2019 года.

В обоснование заявления истец указал, что решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против общественного порядка (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ) и порядка управления (ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ).

В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования.

Прокурор также не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заключение, в котором считал иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из смысла указанных норм следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное решение вступило в законную силу 26 февраля 2019 года (л.д. 19-20).

При этом, в период пребывания под административным надзором, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и порядок управления.

Так, постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 от 02 октября 2019 года, вступившим в законную силу 15 октября 2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 02 октября 2019 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 22).

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 от 13 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 06 декабря 2019 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 24).

Данные постановления ФИО1 не обжаловал, и они вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, осужденным за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период которого он в течение одного года совершил два административных правонарушения: против порядка управления и посягающее на общественный порядок.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя следующим образом: по характеру скрытный, не общительный, спиртными напитками не злоупотребляет, скандалов не устраивает, нарушений в быту не допускает, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 25).

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности в течение срока административного надзора, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него более действенного индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему ранее установленные решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2019 года административные ограничения, а именно: запретить ему пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях. 

При этом, указанное административное ограничение определяется судом с учетом перечня, приведенного в части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, его поведению после освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2019 года административные ограничения, а именно:

- запретить ФИО1 пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях. 

В остальной части ограничения, установленные ФИО1 решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2019 года, сохранить. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий – А.А. Гладков

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>

<

>

<

>