№

Дело № 2-140/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бычкове Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, адвоката Федосеева-Сергеева Н.А., действующего на основании ордера №46 от 02.10.2025 г., удостоверение №820 выдано Управлением Минюста России по Тамбовской области 01.03.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и должником в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, на основании одного заявления должника о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено 2 договора: договор № (Кредитный договор) и договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор о расчетной карте).

Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью Должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о расчетной карте, которому Банком был присвоен №. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 150000,00 и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10% годовых.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (подробный расчет задолженности прилагается).

Согласно заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Часть задолженности из общего размера уступленного права требования ранее была взыскана Банком в судебном порядке и в настоящем заявлении ко взысканию не заявляется.

Факт выдачи кредита и наличие у должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 254138,61 рублей.

В адрес должника Банком направлялось уведомление об уступке права требования по Договору в пользу кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

После переуступки права требования согласно условиям договора новый кредитор продолжил ведение задолженности и состояния расчетов с Должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 254138 рублей 61 копейка.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по договору в размере 254138 рублей 61 копейка, из которых: задолженность по просроченному основному догу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -141937 рублей 04 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -112201 рубль 57 копеек, задолженность по комиссиям за период 0 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 0 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5741, 39 руб.

Заочным решением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены в полном объеме. Определением Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по заявлению истца ФИО1 отменено. Рассмотрение дела по существу возобновлено.

В настоящее судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск не признала и возражала против его удовлетворения. При этом пояснила, что Банк «Траст» уже взыскивал с нее задолженность, потом еще раз обращались за вынесением судебного приказа. По ее заявлению судебный приказ был отменен.

Представитель ответчика ФИО1 действующий на основании ордера адвокат Федосеев-Сергеев Н.А. в судебном заседании предъявленные к его доверителю требования не признал и возражал против их удовлетворения. Пояснил, что ранее, в отношении его доверительницы выносился судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Банк «ТРАСТ». На основании данного документы, с ФИО1 производились удержания в счет погашения задолженности, задолженность полностью погашена. В 2020 году в отношении ФИО1, по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс», правопреемника ПАО Банк «ТРАСТ», вновь был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по тому же кредитному договору. Судебный приказ был отменен по заявлению должника. ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по тому же кредитному договору. Возражают против удовлетворении иска. Обязательства по спорному кредитному договору ответчиком исполнены в полном объеме, задолженность полностью погашена, что подтверждается документами. Истец обратился с настоящим исковым заявлением за пределами срока, установленного нормами действующего законодательства. Просит суд применить срок исковой давности.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о получении кредита, в рамках которого просила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счёта, и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора, на условиях, указанных в заявлении. В офертно-акцептном порядке с соблюдением простой письменной формы сторонами заключены: кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 95000 рублей сроком действия 12 месяцев под 25 % годовых, а также договор о расчётной карте №, согласно которому должник получил банковскую карту с лимитом разрешённого овердрафта 150000,00, в соответствии с тарифным планом ТП-02 и Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее - Условия).

В соответствии с п. 2.1. Условий, Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия специального карточного счета (далее СКС). Одновременно акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя клиента, путем уведомления клиента о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта содержащейся в заявлении, которые Банк готов предложить клиенту.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

В соответствии с п. 5.6 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в тарифах.

В соответствие с тарифным планом ТП-02 проценты по кредиту в льготный период 0%, процентная ставка при невыполнении условий текущего период льготного кредитования - 12,9% годовых, процентная ставка по истечении льготного периода - 0,14% в день.

Срок действия карты 3 года, по окончании срока действия, карта может быть перевыпущена на новый срок действия.

В заявлении ФИО1 указала, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора (п. 1.2 и п.3 Заявления).

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил на счет, открытый на имя заемщика денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности из которого следует, что ответчиком совершались операции по карте.

В соответствии с п.5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Минимальная сумма погашения - сумма денежных средств, которую клиент (при наличии полного или частично использованного лимита разрешенного овердрафта) должен разместить на счете в течение платежного периода.

Платежный период - период времени, начинающийся с даты, следующей за датой окончания расчетного периода и заканчивающийся в дату окончания следующего расчетного периода. В течение платежного периода Клиент обеспечивает поступление на счет суммы в размере не менее минимальной суммы погашения.

Расчетный период – временной период по Договору о Карте. Первый расчетный период начинается с даты активации Карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (или последнее число месяца, в случае активации карты первого числа/или последнее число месяца в случае активации Карты в отсутствующую в следующем месяце календарную дату) (раздел I Условий).

По условиям предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ», ответчик обязан размещать на счете в течение платежного периода (одного месяца) минимальный платеж, который, согласно Тарифному плану ТП-02, составляет 5% от задолженности, но не менее 500 рублей.Ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства и допустила просрочку погашения кредита, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» на основании договора уступки прав требований №-УПТ уступил права требования на задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП».

Согласно акту приема-передачи прав к договору уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал, а цессионарий принял на себя права требования, в том числе по просроченным процентам по договору№ в отношении заемщика ФИО1 на сумму 254138 рублей 61 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО «СФО Аккорд Финанс».

Согласно акту приема-передачи прав к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал, а цессионарий принял на себя права требования, в том числе по просроченным процентам по договору№ в отношении заемщика ФИО1 на сумму 254138 рублей 61 копейка.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а также для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу положений п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом,действующее законодательство не содержит норм, запрещающих Банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

В пункте ДД.ММ.ГГГГ. Условий по Расчетной карте банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе не кредитной и не банковской организации) без согласия Клиента или его уведомления.

Ответчик ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору принадлежат ООО «СФО Аккорд Финанс».

ООО «СФО Аккорд Финанс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254138,61 руб.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор Национальный Банк «Траст» обращался к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании просроченной задолженности с ФИО1 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16664.51 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 333,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> был вынесен Судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16664.51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 333.00 рублей.

На основании указанного судебного акта судебным приставом исполнителем 

<

адрес> ОСП УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, а также вынесено Постановление об обращении взыскания на заработанную плату и иные доходы должника.

По сообщению 

<

адрес> ОСП УФССП России по 

<

адрес>, в настоящее время задолженность погашена в полном объеме.

В материалах дела имеется

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 254138 рублей 61 копейка, из которых: задолженность по просроченному основному догу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -141937 рублей 04 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -112201 рубль 57 копеек.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 и п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст.811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком (п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Аккорд Финанс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по договору № от 11.01.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254138,61 руб.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по настоящим требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трех лет со дня вынесения определения мировым судьей об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю), то есть уже за пределами срока исковой давности.

В силу абз.3 п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, учитывая то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Отказ в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5741,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (№.) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья О.В. Чепракова

Решение составлено в окончательной форме: «29» января 2026 года.

Судья О.В. Чепракова