ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Похвистнево 23 мая 2017 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес> образование 

<

данные изъяты>, сожительствующего, не военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ районным судом Самарской области по ст.ст. 162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 2 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 2 года 11 месяцев 3 дня; постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ №-26 от 07.03.2011, ФИО1 считается осужденным к лишению свободы на срок 6 лет; на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ считать его освободившимся условно - досрочно на срок 2 года 9 месяцев 3 дня; (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ №-26 от 07.03.2011, ФИО1 считается осужденным к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней; (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 годусловно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранено условно - досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ст.ст.74, 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание назначено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

его защитника - адвоката Мячиной Л.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №840,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-55/17 по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Похвистневский» капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника ГУ МВД РФ по Самарской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Похвистневский» и во исполнение обязанностей, предусмотренных ст. ст. 2, 12, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с которыми сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, отстранять, задерживать и направлять на освидетельствования, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, Потерпевший №1 был совершен выезд в 

<

адрес>, которое является его административным участком, с целью предотвращения противоправных действий ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, совершаемых в отношении своих родственников.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, приехав по указанному адресу и зайдя в дом с разрешения и с согласия проживающих в нем лиц, Потерпевший №1 подошел к ФИО1, который находился на диване в одной из комнат дома и был в состоянии алкогольного опьянения, после чего спросил у него о причинах противоправного поведения. В ответ на это ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражал свое недовольство в ответ на законные требования Потерпевший №1 успокоиться и примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, резко с силой кулаком правой руки нанес удар Потерпевший №1 в область левого плеча, в результате чего последний испытал физическую боль в области левого плеча.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из его показаний в качестве подозреваемого, данных на предварительном следствии в присутствии адвоката и оглашенных в судебном заседании, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, оскорбил нецензурной бранью участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 и допускает, что мог ударить его кулаком, однако точно не по лицу, а, возможно, по другим частям тела; из показаний в качестве обвиняемого ФИО1, данных на предварительном следствии в присутствии адвоката и оглашенных в судебном заседании, следует, чтоон (ФИО1) нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левого плеча. 

Кроме полного признания своей вины в содеянном подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ему позвонил дежурный МО МВД России «Похвистневский» и сообщил, что в 

<

адрес>, которое является его административным участком, ФИО1 скандалит у себя дома. После этого ему на сотовый телефон позвонила ФИО2 №2, которая является родной сестрой ФИО1 и также попросила приехать к ним в 

<

адрес>, так как ее брат ФИО1 скандалит и распускает руки. В связи с этим, по указанию дежурного отдела полиции им был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 со своей матерью и сестрой ФИО2 №2 Приехав по указанному адресу, он вместе с ФИО2 №2 зашел в дом, где увидел, что в зале слева на диване лежит ФИО2 №1, а справа на диване лежит ФИО1 Он подошел к нему, представился и попросил его встать с дивана для беседы. ФИО1, сидя на диване, в ответ на это сразу же стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, нанес ему кулаком правой руки один удар в область левого плеча. От полученного удара он испытал физическую боль. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, оглашенных в судебном заседании, следует,что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ее мать пошла в гости к соседке. Примерно через 

<

данные изъяты> минут ее брат ФИО1 также пошел туда же, а она ушла к своей подруге. Около 

<

данные изъяты> часов ей позвонила мать и сказала, что идет домой. После этого она тоже собралась и пошла домой. Когда она пришла домой, то там находилась только ее мать, потом вслед за ней домой пришел ФИО1, который находился в агрессивном состоянии, стал придираться к матери и требовал купить ему спиртного. Ее мать отказалась, и тот за это побил ее. После этого ФИО1 стал требовать от нее (ФИО2 №2) сходить за спиртным и взять его в долг. Она принесла 

<

данные изъяты> бутылки водки емкостью по 0,5 литра каждая и пачку сигарет, которые взяла у соседей, после чего ушла звонить в полицию, так как ее брат ФИО1 кидался на мать и на нее с кулаками, оскорблял их. Она также позвонила участковому Потерпевший №1., которому рассказала о поведении своего брата и попросила приехать, чтобы тот с ним поговорил и успокоил. После звонка она все оставшееся время находилась дома у своего родственника по соседству. Домой идти она побоялась, зная об агрессивном поведении своего брата. Около 

<

данные изъяты> час. ей позвонил участковый Потерпевший №1., который сказал, что подъехал к их дому. Она также подошла к дому, рассказала, что произошло, после чего, около 

<

данные изъяты> час. пригласила его в дом. Потерпевший №1., который находился в форме сотрудника полиции и со знаками различия, подошел к ее брату, представился и стал спрашивать, что происходит, поскольку она позвонила ему с жалобами на ФИО1 В ответ на это ее брат ФИО1 стал в грубой нецензурной форме оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 в ее присутствии и в присутствии ее матери ФИО2 №1 Потерпевший №1 попросил ее брата прекратить противоправное поведение и успокоиться, однако тот не реагировал и продолжал оскорблять его грубой нецензурной бранью. В ходе этого ФИО1 подошел к участковому Потерпевший №1 и она увидела, как ее брат нанес участковому один удар кулаком в область левого плеча. При этом ФИО1 продолжал оскорблять сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. В связи с этим Потерпевший №1 после неоднократных соответствующих предупреждений применил к ФИО1 специальные средства, нанес ему имевшейся при себе резиновой палкой несколько ударов по рукам и ногам. После этого ее брат успокоился, стал вести себя гораздо спокойнее, и участковый Потерпевший №1 провел с ним профилактическую беседу о недопущении подобного впредь, после чего уехал. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, оглашенных в судебном заседании, следует,что ее показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №2

Выпиской из приказа начальника ГУ МВД РФ по Самарской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым старший лейтенант милиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Похвистневский». (л.д. 40).

Должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Похвистневский» Потерпевший №1.(л.д. 41-54).

Справкой о нахождении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Похвистневский» Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих служебных обязанностей. (л.д. 55).

Приказом начальника МО МВД России «Похвистневский» № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении административных участков за участковыми уполномоченными полиции», согласно которого административный участок № 4, куда входит 

<

адрес>, закреплен за Потерпевший №1л.д. 56-62).

Совокупностью доказательств вина подсудимого полностью установлена и доказана.

Квалификация действий подсудимого по ст. 318 ч.1 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является верной. 

ФИО1 обвиняется также в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут у себя дома в 

<

адрес> высказал в адрес участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 в присутствии ФИО2 №1 и ФИО2 №2 оскорбления, назвав его выражением, обозначающим мужчину нетрадиционной сексуальной ориентации и другими нецензурными словами. 

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого указание на совершение им преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, то есть совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением, как излишне вмененное, поскольку действия ФИО1, применившего насилие в отношении представителя власти и выражавшегося нецензурной бранью оскорбительного содержания в его адрес, носят непрерывный и взаимосвязанный характер, нецензурные выражения высказывались ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут одновременно с нанесением им удара Потерпевший №1, что исключает необходимость дополнительной юридической квалификации деяний по ст.319 УК РФ, так как оскорбление по смыслу уголовного закона представляет собой одну из форм противодействия представителям власти, поэтому в данном случае все действия ФИО1 в отношении потерпевшего следует рассматривать, как единое преступление (ст.318 ч.1 УК РФ), которое необходимо квалифицировать по одному более тяжкому составу, а не как совокупность преступлений. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, на учете у врача психиатра не состоит,свидетель ФИО2 №2 - сестра подсудимого в судебном заседании охарактеризовала его с положительной стороны, когда он не находится в состоянии алкогольного опьянения, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ, получившего 

<

данные изъяты>, ушиб 

<

данные изъяты>, перенесшего 

<

данные изъяты>, а также наличие 

<

данные изъяты>, извинился перед потерпевшим, потерпевший не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, а также в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по месту жительства он характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, состоит 

<

данные изъяты>, кроме того, как указано выше, свидетель ФИО2 №2 - сестра подсудимого в судебном заседании охарактеризовала его с положительной стороны, когда он не находится в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому с учетом рецидива преступлений наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, отбывание которого в соответствии со ст.58 ч.1 п. “в” УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он отбывал реальное лишение свободы.

Учитывая личность подсудимого, оснований для применения подсудимому при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренныхст.61 УК РФ, в том числе, состояния его здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ.

Избранную судом ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Мячиной Л.А. суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Мячиной Л.А. взыскать с ФИО1 в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы. 

Судья Л.В. Шляпникова