Дело № 2-1113-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г. Чита

Центральный районный суд города Чита в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

При секретаре Алымовой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО4, ФИО10 был заключен кредитный договор №. Обязательства по предоставлению кредита со стороны истца были выполнены в полном объеме, ответчики получили кредит в размере 

<

данные изъяты> под 11,7 процентов годовых, на срок 84 месяцев на приобретение квартиры по адресу 

<

адрес> кВ.5. Однако заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом приобретаемого объекта недвижимости: квартиры по адресу: 

<

адрес> кВ.5. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков в размере 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену предмета залога в пределах залоговой стоимости, установленной п. 2.1 договора купли – продажи от 09.06.2011г. в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании была произведена замена ответчика ФИО5 на ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» в судебное заседание ФИО6 иск поддержала, просила взыскать с учетом произведен выплат. 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился. был уведомлен надлежащим образом, ране в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что недвижимым имуществом он не пользуется, оно находится в пользовании двух других ответчиков.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании иск признали, пояснили, что погашение задолженности производиться. В марте было погашено 

<

данные изъяты>. Просят не обращать взыскание на заложенное имущество.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Свои требования обосновал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО5 был заключен кредитный договор №. Обязательства по предоставлению кредита со стороны истца были выполнены в полном объеме, ответчики получили кредит в размере 

<

данные изъяты> под 11,7 процентов годовых, на срок 84 месяцев на приобретение квартиры по адресу 

<

адрес> По условиям данного договора возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно в соответствии с установленным графиком. ФИО5, ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом приобретаемого объекта недвижимости: квартиры по адресу: 

<

адрес> 

Как следует из материалов дела, и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Наследниками умершего, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является дочь ФИО2, сын ФИО3, супруг ФИО1

18.07.2014г. наследник по закону ФИО7 мать отказалась от доли на наследство в пользу ФИО2; ФИО8 отец отказался от доли на наследство в пользу ФИО3 о чем свидетельствует заявление в нотариальном деле. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Из нотариального дела усматривается, что наследство состоит из 

Денежных средств во внутреннем структурном подразделении Байкальского банка ОАО «Сбербанк России: № на счете № с причитающимися процентами и любыми компенсациями; № на счете № с причитающими процентами и любыми компенсациями; на счете № с причитающими процентами и любыми компенсациями; № на счете № (Maestro Социальная) причитающимися процентами и любыми компенсациями. 

Автомашина марки 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет голубой, регистрационный знак №, состоящий на учете в г.Чите;

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, регистрационный номер №, состоящую из тех комнат, общей площадью 58 кв.м. 

Из буквального смысла приведенной выше нормы следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера стоимости наследственного имущества.

Таким образом, наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает требуемую сумму банком, следовательно, иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца по возмещению задолженности по вышеуказанному кредиту сумму 

<

данные изъяты>.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов, назначив начальную продажную стоимость квартиры, в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Копеистова О.Н.

Решение изготовлено в мотивированной форме 10 марта 2017 года. 

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-1113/2017 Центрального районного суда г.Чита