Дело № 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2020 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

с участием помощника прокуратуры г Норильска Поломко Ф.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Колина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством дознавателя ОД ОП №1 СО Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2, согласованное с и.о. заместителя прокурора г.Норильска Поломко Ф.А., о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Норильский городской суд Красноярского края поступило уголовное дело с ходатайством дознавателя ОД ОП №1 СО Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2, согласованное с и.о. заместителя прокурора г.Норильска Поломко Ф.А. о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства дознавателем указано, что преступление, в котором подозревается Изъянов относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые, загладил причиненный вред. Подозреваемый Изъянов на прекращение уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен (том №1 л.д.150).

Подозреваемый Изъянов и его защитник – адвокат Колин О.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

Прокурор не возражал о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органами дознания Изъянов подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты с целью приобретения водительского удостоверения без прохождения медицинской комиссии, находясь 

<

адрес> через сеть интернет зашел на сайт 

<

данные изъяты>, и имея умысел на пособничество к изготовлению удостоверения, путем интернет-переписки вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство на изготовление указанным лицом за вознаграждение поддельного водительского удостоверения на свое имя, дающее ему право на управление транспортными средствами. Изъянов путем электронной почты передал указанному выше лицу копию своего паспорта и фото. В период времени ДД.ММ.ГГГГ указанное лицо изготовило поддельное водительское удостоверение № категории «

<

данные изъяты> на имя ФИО1, дающее право на управление транспортными средствами, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении 

<

адрес>, оплатив денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Реализуя свой преступный умысел, Изъянов ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов находясь 

<

адрес>, управляя своим автомобилем марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак № регион совершил дорожно-транспортное происшествие. ДД.ММ.ГГГГ Изъянов, находясь в холле первого этажа отделения безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Норильску по 

<

адрес> предоставил сотруднику полиции О. заведомо подложный документ - водительское удостоверение № категории 

<

данные изъяты> на имя свои имя, достоверно зная, что оно поддельное, то есть оказал пособничество в изготовлении заведомо подложного водительского удостоверения, путем предоставления информации и обещанием приобрести данное водительское удостоверение, дающее ему право на управление транспортными средствами, которое он в последующем использовал, совершив тем самым преступление при указанных обстоятельствах.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ - пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

В судебном заседании подозрение ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, с которыми Изъянов согласился. В судебном заседании Изъянов подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем ходатайствовал в ходе дознания.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, его согласие на прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также то, что подозрение в совершении преступления, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, кроме того Изъянов принес публичные извинения перед обществом, опубликовав извинительное письмо в газете. При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Таким образом, суд находит, что ФИО1 приняты достаточные меры, направленные на заглаживание причиненного вреда, что позволяет освободить его от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается Изъянов, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство дознавателя ОД ОП №1 СО Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ - прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 4 000 (четыре) тысячи рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа подлежит по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц путем вручения копии настоящего постановления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу:

- водительское удостоверение, историю операции по карте ФИО1, диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела, телефон, возращенный ФИО1, хранить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Норильский городской суд.

Председательствующий: подпись А.В. Шатрова