Дело 5-382/2024

УИД 42RS0№-42 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 05 августа 2024 г.

Заводский районный суд г. Кемерово в составе судьи Гостева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>), 

У С Т А Н О В И Л:

В ходе осмотра осужденного ФИО5, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут в помещении штаба жилой зоны ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по адрес-адрес адресу: адрес, у последнего на коленях обеих ног обнаружены татуировки в виде изображения восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами размером 4х3 см, которые, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат символику, сходную до степени смешения с символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство (А.У.Е.), чья деятельность признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации, которые ДД.ММ.ГГГГ видели осужденные ФИО2 и ФИО3, чем ФИО5 допустил публичную демонстрацию символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено, тем самым нарушив п. 1 ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии экстремистской деятельности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного заседания, от присутствия при рассмотрении настоящего дела отказался, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие последнего, нарушений требований КоАП РФ судом не допущено.

Равно суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего УУП отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по адрес ФИО6, также надлежащим образом уведомленного о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17.08.2020 по делу № деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма, и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением является пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение символики экстремистских организаций, а также любые другие действия, делающие рассматриваемую символику доступными для восприятия других лиц.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается: 

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование материалы содержат атрибутику или символику, сходные до степени смешения с атрибутикой или символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство (А.У.Е.), чья деятельность признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации (л.д. 8-10);

- объяснением ФИО1 (л.д. 11-12), данным ДД.ММ.ГГГГ заместителю начальника оперативного отдела ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по адрес-адрес ФИО4, согласно которым у него на левом и правом коленях имеются татуировки в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами. О том, что действующим законодательством запрещена демонстрация символики экстремистских организаций, ему известно, обязуется свести изображения после освобождения, вину признает;

- объяснениями осужденных ФИО2 (л.д. 13) и ФИО3 (л.д. 14), данными ДД.ММ.ГГГГ заместителю начальника оперативного отдела ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по адрес-адрес ФИО4, которые ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в спальной секции видели татуировки на коленях ФИО1;

- актом телесного осмотра осужденного ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 15-19), в ходе которого у последнего выявлены на коленях справа и слева татуировки в виде изображения восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами размером 4х3 см; 

- официальным предостережением ФИО5 (л.д. 20)

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2), отражающим обстоятельства, изложенные в установочной части настоящего постановления. 

Согласно представленной ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по адрес-адрес характеристики на ФИО1, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-43 характеризуется посредственно, имеет 9 поощрений, 25 взысканий, состоит на профилактическом учете по категории «склонный к совершению суицида и членовредительству».

В своей совокупности указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, противоречий не содержит, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Права и законные интересы ФИО5 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении заключение специалиста соответствует требованиям ст. 26.2 и ст. 26.4 КоАП, выводы специалиста надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО5 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом.

Срок привлечения ФИО5 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений. Данный вид наказания полностью соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Правовых оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным согласно ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд:

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в адрес областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в адрес областной суд.

Судья А.В.Гостев