Судья: Соболева О.О. Дело 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>г.

Судья Московского областного суда Мишин И.Н. рассмотрев в открытом судебном жалобу ФИО1, действующего в интересах ООО «Эль энд Ти», на решение Сергиево-Посадского городского суда 

<

данные изъяты> от 04.07.2017г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Эль энд Ти»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 

<

данные изъяты> заместителя главного государственного инспектора 

<

данные изъяты> по пожарному надзору капитана внутренней службы ФИО2 от 17.04.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «Эль энд Ти» /ООО «Эль энд Ти», Общество/, юридический адрес: 

<

данные изъяты>, стр.4, ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000.00 рублей.

Решением Сергиево-Посадского городского суда 

<

данные изъяты> от 04.07.2017г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, представитель ФИО1, действующая в интересах ООО «Эль энд Ти», подала жалобу, в которой просит постановление и решение отменить, как незаконные и необоснованные, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Ищенко Е.И., просившей оставить состоявшиеся решения без изменений, суд второй инстанции оснований для отмены и изменений не усматривает.

Частью четвертой ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам в зданиях.

Из материалов дела следует, что 16.03.2017г. в 10 часов 20 минут Сергиево-Посадской городской прокуратурой 

<

данные изъяты> при проведении проверки соблюдения норм и требований пожарной безопасности филиала ООО «Эль энд Ти» по адресу: 

<

данные изъяты>. выявлены нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренных Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012г. 

<

данные изъяты> от 25.04.2012г., Федеральным законом Российской Федерации от 22.06.2008г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», где осуществляет хозяйственную деятельность юридическое лицо ООО «Эль энд Ти», а именно: - пожарные щиты не укомплектованы немеханизированным пожарным инструментом инвентарем согласно приложению 

<

данные изъяты> (п.482 ППР РФ); - не имеется расчет необходимого количества огнетушителей в соответствии с прил.1, 2 РФ (п.465 ППР РФ); - огнетушители, установленные на объекте, не имеют порядковых номеров (п.475 ППР РФ); - газовый баллон, предназначенный для использования бытовых газовых приборов не оборудован шкафом или кожухом из негорючих материалов, закрывающим верхнюю часть баллона и редуктор (п.92 ППР РФ); - допускается проживание людей в производственных (складских) зданиях, расположенных на территории предприятия (п.150 ППР РФ); - автозаправочная станция не оснащена жесткой буксировочной штангой длиной не менее 3 метров для экстренной эвакуации горящего транспортного средства с территории автозаправочной станции (п.455 (д) ППР РФ); - не проведены проверки наружного противопожарного водоснабжения, соответствующие акты проверки не представлены (п.55 ППР РФ); - не обозначено указателями направление движения с четко нанесенными цифрами расстояния их местоположения к пожарным гидрантам, являющимся источником противопожарного водоснабжения (п.55 ППР РФ); - руководителем организации не обеспечено наличие на дверях помещений производственно складского назначения и наружных установках обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (п.20 ППР РФ); - руководителем организации объект не обеспечен огнетушителями по нормам согласно приложениям 

<

данные изъяты> и 2 (п.70 ППР РФ); - места проведения огневых работ не обеспечены огнетушитем или другими первичными средствами пожаротушения (п.414 (б) ППР РФ); - автозаправочная станция не оснащена первичными средствами пожаротушения (п.457 ППР РФ); - не проведены проверки внутреннего противопожарного водопровода, соответствующие акты проверки не представлены (п.55 ППР РФ); - руководителем организации не обеспечено исправное состояние систем и систем и средств противопожарной защиты объекта (автоматических установок пожарной сигнализации, системы оповещений людей о пожаре) (п.61 ППР РФ); - при эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководителем организации не обеспечено наличие на путях эвакуационных знаков пожарной безопасности в соответствии с требованиями ст.84 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.33 ППР РФ).

Действия ООО «Эль энд Ти» квалифицированы по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении, судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ООО «Эль энд Ти» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

Вина ООО «Эль энд Ти» подтверждается актом проверки, постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, определением о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении, другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьей городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Наказание ООО «Эль энд Ти» назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ, соответствует характеру допущенного правонарушения.

Процессуальных нарушений при производстве административного расследования, а также рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение Сергиево-Посадского городского суда 

<

данные изъяты> от 04.07.2017г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Эль энд Ти» - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин