УИД: 66RS0052-01-2021-000003-32

Гражданское дело 2-181/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 03 марта 2021 года 

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре Боликовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Истец АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с наследников ФИО7 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в пользу «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №KD1787680000004085 от 09.04.2019 в размере 290 739,71 рублей, в том числе: 288 636,65 руб. – сумма основного долга, 2 103,06 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.04.2019 по 05.08.2020; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 107,40 рублей. 

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО8 09.04.2019 заключено кредитное соглашение №KD1787680000004085, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 330 000 рублей под 19,5 процентов годовых, срок возврата кредита 09.04.2024. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Согласно поступившей в Банк информации заемщик ФИО9. умер ДД.ММ.ГГГГ. У Банка отсутствуют сведения о наследниках должника. Истец, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 418, 810, 811, 819, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает подлежащей взысканию с наследников ФИО10 за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору в заявленном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, по представленным доказательствам. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Способы принятия наследства регламентированы положениями п.1 и п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО11 кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. ПАО КБ «УБРиР», выступивший кредитором заемщика, является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствует имеющиеся в материалах дела копии заявления о предоставлении кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита №KD1787680000004085 от 09.04.2019, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 330 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых внесением обязательных ежемесячных платежей в размере 8 651 руб. (л.д.16,17-20).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил, ФИО12 свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.13-15).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д.12), размер задолженности ФИО13. по кредиту составляет 290 739,71 руб., в том числе: 

- 288 636,65 руб. – задолженность по основному долгу,

- 2 103,06 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на 05.08.2020.

В соответствии со свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер (л.д.10).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

Возможность уступки права требования по кредитному договору может быть предусмотрена договором сторон. Такое условие предусмотрено пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которыми согласился заемщик. При этом новому кредитору подлежат передаче документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

29.04.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 47 (далее – Договор Цессии), в соответствии с п.1.1 которого Цедент ПАО КБ «УБРиР» обязуется передать, а Цессионарий АО «ВУЗ-банк» принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №3, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п.1.2 Договора Цессии датой перехода к Цессионарию прав (требований) считается дата подписания Сторонами реестра по форме Приложения №3 к настоящему Договору, являющегося неотъемлемой частью Договора (л.д.22-24).

Согласно сведений из Реестра наследственных дел (л.д.36) наследственное дело после смерти ФИО15 не заводилось.

По сведениям Росреестра в ЕГРН отсутствует информациях о принадлежности ФИО16 недвижимого имущества (л.д.37-38). Аналогичная информация предоставлена органами БТИ (л.д.42). 

За ФИО17. автомототранспортные средства не зарегистрированы, что следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог (л.д.44).

Иных сведений о принадлежности ФИО18. имущества суду не представлено, также не представлено суду сведений о принятии кем-либо наследства ФИО19. и его стоимости, при этом на момент рассмотрения дела шестимесячный срок принятия наследства истек. 

Таким образом, суду не представлены доказательства наличия у умершего ФИО20 наследников, принявших наследство, либо наличия наследственного имущества, за счёт которого могут быть удовлетворены требования истца, в связи с чем у суда отсутствуют и правовые основания для удовлетворения иска о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для взыскания судебных расходов, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследникам ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова