Дело № 1-260/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2019 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Подолякина А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального район г.Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осуждённый направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 4 года, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, которое постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (срок ограничения свободы истёк ДД.ММ.ГГГГ);

содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

находится под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 6 минут ФИО1 находился возле подъезда № 

<

адрес>, когда предположил, что в указанном подъезде может находиться ценное имущество, оставленное без присмотра и решил его похитить, то есть, у ФИО1 возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 через окно второго этажа проник в указанный подъезд, входная дверь которого была оборудована домофоном, спустился на первый этаж, где увидел велосипед марки «Stels», принадлежащий ФИО5, и решил похитить именно его.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6, убедившись, что в подъезде никого нет, за ним никто не наблюдает, никто не может обнаружить его преступные действия и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, незаконно, забрал, тем самым, покушался похитить, велосипед марки «Stels», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО5.

После чего ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом. Однако, преступные действия не были доведены ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан жильцами 

<

адрес>. В случае доведения ФИО6 своих преступных действий до конца, потерпевшей ФИО5 был бы причинён значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке постановления приговора, пояснив, что вину в совершении указанных преступлений признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд убедился, что ходатайство об особом порядке постановления приговора подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, на надлежащей стадии уголовного процесса, он полностью и правильно понимает сущность предъявленного обвинения, а так же особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая согласилась на постановление приговора в особом порядке.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора по делу в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности средней тяжести, отбывал лишение свободы. Вновь совершил умышленное преступление против собственности в период судимости по ранее постановленному приговору. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость – по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, то есть, в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, данное обстоятельство характеризует ФИО1, как лицо, склонное к совершению преступлений против собственности.

На учёте ни у психиатра, ни у нарколога ФИО1 не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении престарелой бабушки.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к совершённому подсудимым преступлению, поскольку в его действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого и сведения его характеризующие. Кроме того, суд в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что преступление совершено подсудимым в период испытательных сроков по четырём ранее постановленным приговорам – от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы для исправления ФИО1 не требуется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.61, ч. 5 ст. 62, ст. 63, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в течение испытательных сроков по четырём ранее постановленным приговорам – от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – которыми он осуждён за совершение умышленных преступлений против собственности средней тяжести, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ему необходимо отменить условное осуждение по указанным приговорам.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

В связи с тем, что судом в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, подсудимый ранее уже отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Имущественный вред в результате преступления не причинён.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

По правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части наказаний по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания осуждённого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В силу ч. 3.4. ст. 72 УК РФ, время нахождения осуждённого под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника.

Вещественное доказательство – велосипед марки «Stels» - считать возвращённым законному владельцу ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Подолякин

оригинал приговора хранится в уголовном деле № 1-260/19 Центрального районного суда г.Хабаровска