РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2019по исковому заявлению ФИО4 к администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее - районная администрация) и к администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области (далее - городская администрация) о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

В обоснование своих требований ФИО4 указала, что после смерти ее матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на испрашиваемый земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление нотариусу г. Самары об отказе от доли в наследственном имуществе матери в пользу своего сына - внука наследодателя ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ истец в интересах своего сына, действующая на основании доверенности, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ей было отказано в связи с тем, что в силу закона отказ от наследства в пользу лиц, не призванных к наследованию по праву представления, не допускается. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд для разрешения возникшего спора.

Таким образом, не имя возможности во внесудебном порядке вступить в наследство после смерти матери, истец вынуждена обратиться в суд, и просит признать за собой право собственности на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить требования.

Ответчик - районная администрация направила в суд письменный отзыв на иск и просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, надлежаще извещены.

Суд, заслушав представителя истца в поддержку иска, изучив представленный отзыв на иск, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Земельного кодекса РФ, одним из объектов земельных отношений являются земельные участки.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.ст. 218-219 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 1/2 доля земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец приняла после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности истца на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается указанным свидетельством на право собственности на наследство и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 25-26).

Вышеуказанный земельный участок был предоставлен ФИО3 на праве частной собственности Постановлением Новосемейкинского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, второй экземпляр указанного свидетельства хранится в архиве Управления Росреестра по Самарской области (л.д. 21-22, 97-100).

На период предоставления земельного участка ФИО3, последний находился в браке с ФИО14., в связи с чем 1/2 доля в праве собственности на земельный участок перешла к супруге.

ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

После смерти отца ФИО4 вступила в наследство в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на испрашиваемый земельный участок.

Судом также установлено, что мать истца - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, на основании ст. 1157 ГК РФ, после смерти своей матери, обратилась к нотариусу г. Самары с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства по закону после смерти матери в пользу внука наследодателя ФИО5, то есть в пользу своего сына и, действуя на основании доверенности, обратилась к нотариусу от имени сына с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на испрашиваемую 1/2 долю земельного участка.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, следует, что нотариусом г. Самары ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО4, действующей в интересах ФИО10, о выдаче свидетельства на право собственности на наследство в виде испрашиваемой доли земельного участка, были даны разъяснения о необходимости обращения в суд, поскольку ФИО10 не мог быть призван к наследованию по праву представления, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, в связи с чем ему не может быть выдано свидетельство на право собственности на наследство по закону (л.д. 96).

Также из материалов данного наследственного дела следует, что врио. нотариуса г. Самары ФИО6 - ФИО7 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказала истцу в выдаче ей свидетельства о праве собственности на наследство, поскольку отказ от наследства не может быть в последствии изменен или отменен (л.д. 102).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом были установлены вышеуказанные действия со стороны наследника (истца) в отношении испрашиваемой доли земельного участка, поскольку после смерти матери истец пользуется земельным участком по его назначению, оплачивает за свой счет платежи, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНТ «

<

данные изъяты>» (л.д. 108) и квитанциями о внесении платежей (л.д. 27-37). 

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что, несмотря на отсутствие документальной регистрации прав умершей ФИО2 на истребуемую долю земельного участка, данная доля земельного участка принадлежала умершей, как совместно нажитое имущество супругов, что не оспаривается сторонами по делу. 

Также из ответа Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ вышеуказанного земельного участка, пересечения его границ с границами смежных земельных участков, поставленных на кадастровый учет, не выявлено (л.д. 72-73). 

В соответствии со ст.ст. 1157-1158 ГК РФ, в редакциях, действующих на момент возникновения правоотношения (ДД.ММ.ГГГГ), наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Согласно данным статьям в действующей редакции, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. 

Согласно ст.ст. 167-168 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст.ст. 153, 156 ГК РФ, отказ ФИО4 от причитающегося наследства в пользу ФИО10 является односторонней сделкой, поскольку выражена волей одного лица, к которой применяются общие положения об обязательствах и о договорах. 

ФИО10 не мог быть призван к наследованию по праву представления в силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ и данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается. 

Для уточнения местоположения границ испрашиваемого земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО8, которым по итогам проведенных кадастровых работ границы земельного участка были определены согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в плане границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Границы земельного участка согласованы с владельцами смежных земельных участков в установленном законом порядке, спор по границам земельного участка отсутствует, что свидетельствует о том, что земельный участок сформирован на местности и существует в установленных границах (л.д. 107). 

В связи с вышеизложенным, анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку вышеуказанная сделка является недействительной в силу закона, а истцом совершались действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то за ней следует признать право собственности на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка в порядке наследования. 

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 6 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 168, 209, 218, 1110 - 1112, 1142, 1152, 1157 - 1158 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к администрациим.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4, 

<

данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в плане границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый инженер ФИО8) и представленному на листе 11 настоящего гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21.01.2019 года.

Судья __________________ Абишев М.С.