Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.10.2024

УИД: 66RS0017-01-2024-000360-88

№2-290/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Арти 23 сентября 2024 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д., 

при секретаре судебного заседания Мурсалиевой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО14, ФИО16 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Завещание ФИО1 не оформляла. Наследниками ФИО1 по закону являются супруг ФИО5 и дети ФИО6, ФИО7, которые отказались от принятия наследства. Других наследников нет. Истец фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку земельный участок перешел в ее фактическое владение, она обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные платежи, налоги, пользовалась имуществом как своим. Включение данного земельного участка в состав наследства ФИО1 и признание права собственности на земельный участок необходимо ей для оформления правоустанавливающего документа и регистрации права собственности. В связи с чем, она просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> – Маркса, 

<

адрес> признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным. Другие наследники отсутствуют. 

Определением суда от 17.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа. 

Определением суда от 22.08.2024 к участию в деле приняты уточненные исковые требования ФИО4, в соответствии с которыми она просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, в порядке наследования.

Определением суда от 22.08.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2, который являлся сособственником 1/9 доли спорного жилого дома – ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО14, ФИО16

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставил, об отложении судебного заседания не просил. В предыдущее судебное заседание предоставил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, от наследства отказывается, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставила, об отложении судебного заседания не просила. В предыдущее судебное заседание предоставила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, от наследства отказывается, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставила, об отложении судебного заседания не просила. В предыдущее судебное заседание предоставила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, от наследства отказывается, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО14 и ФИО16 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях, адресованных суду просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают, возражений не имеют.

Ответчики ФИО15, ФИО13, ФИО10, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом, в телефонограммах, адресованных суду просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, возражений не имеют.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа по доверенности ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требований признают в полном объеме. 

Ответчики ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставили, об отложении судебного заседания не просили. 

При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив исковое заявление, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина, что прямо предусмотрено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем представлено свидетельство о смерти I-АИ №, выданное отделом ЗАГС МО 

<

адрес> на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу 

<

адрес> – Маркса, 

<

адрес>.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес>, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Наследником на имущество ФИО1 по закону являются ее дети - истец по делу ФИО4, ответчик ФИО6, ФИО18, и супругу ФИО5, что подтверждается сведениями из оЗАГС, предоставленными по запросу суда. Ответчики ФИО6, ФИО18 и ФИО5 на наследство после смерти ФИО1 не претендуют, о чем предоставили суду письменные заявления.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности ФИО1 на наследственное имущество подтверждается ответом на судебный запрос, поступивший из филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» Красноуфимское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости (Красноуфимское БТИ) от ДД.ММ.ГГГГ №, в филиале согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество сделок с ним (до ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированы следующие сведения о принадлежности объекта – жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>: в размере 1/9 доли за ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выдано Артинской ГНК ДД.ММ.ГГГГ реестр №, в размере 8/9 долей за ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выдано Артинской ГНК ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Артинской государственной нотариальной конторы 

<

адрес>, наследником на имущество ФИО3 является его внучка ФИО1, наследственное имущество состоит из 8/9 долей жилого бревенчатого дома, общеполезной площадью 28,6 кв. метров, с хозяйственными и бытовыми постройками, находящегося в 

<

адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 830 кв. метров. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости, предоставленный по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, и в отношении жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что ФИО1 ко дню смерти владела и пользовалась всем жилым домом, после ее смерти имуществом владеет и пользуется истец, какие либо правопритязания со стороны наследников ФИО2, привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков, на данный дом не заявлялись, в дело таких сведений не представлено, никто из заинтересованных лиц не оспаривал право ФИО1 и членов ее семьи на указанное имущество. Указанные выше обстоятельства являются достаточными для признания факта возникновения у ФИО1 права собственности на спорный жилой дом. 

В соответствии с ответом Территориального отдела №38 Управления Роснедвижимости от 25.09.2009, на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, права на земельный участок не оформлялись. 

Поскольку на момент смерти ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал наследодателю, что подтверждается материалами дела, а право на земельный участок является производным от прав на размещенный на данном земельном участке жилой дом, что соответствует закрепленному законодательно принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, то суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, считает необходимым включить в состав наследства ФИО1 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Между тем, истец полагает, что срок для принятия наследства она не пропустила, поскольку после смерти ФИО1, сразу же приняла наследственное имущество, была зарегистрирована в жилом доме наследодателя, стал пользоваться наследственным имуществом после смерти матери, ухаживает за земельным участком. 

В соответствии с пунктом 9 части второй ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, квитанцией об оплате земельного налога, справкой Артинской поселковой администрации Администрации Артинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающей факт регистрации истца в наследуемом жилом доме на момент смерти и в течение 6 месяцев после смерти наследодателя. 

Поскольку ФИО4 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1: вступление во владение наследственным имуществом, обеспечение его сохранности, извлечение из имущества полезных свойств, оформление наследственных прав, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об установлении факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти принадлежало наследодателю. Поскольку факт принадлежности наследодателю спорного имущества, факт принятия наследства истцом нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск № к ФИО5, ФИО6, ФИО7, Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО14, ФИО16 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ю.Д. Мангилева