66RS0004-01-2020-007869-11

Гр. дело № 2-1142/2021

Решение

 изготовлено в окончательном виде 17.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10.03.2021 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре Драчеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа.

В обоснование иска он указал, что 22.05.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме 300 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство вернуть данную сумму в срок до 21.07.2017.

02.08.2017 ответчик ФИО2 перечислил истцу 98 000 руб. в счет погашения суммы займа, оставшаяся сумма в размере 202 000 руб. до настоящего времени истцу не возвращена.

В соответствии с п. 2.2 Договора займа на сумму займа подлежат начислению проценты за предоставление займа в размере 15 % за весь срок пользования займом, в связи с чем за пользование займом в размере 300 000 руб. с 22.05.2017 по 21.07.2017 подлежит уплате 45 000 руб.

В соответствии с п. 2.4 договора займа при несвоевременном возврате суммы займа и процентов по нему займодавец вправе начислить пени в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

За период с 22.07.2017 по 02.08.2017 размер пени составляет 9 900 руб., после погашения 02.08.2017 98 000 руб., за период с 03.08.2017 по 31.12.2017 на оставшуюся сумму 202 000 руб. пени составляют 85 446 руб., всего – 95 346 руб.

В связи с необходимостью обращения в суд, истец вынужден был обратиться за юридической помощью, за услуги представителя оплачено 10 000 руб.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 202 000 руб., проценты за пользование займом в размере 45 000 руб., пени за просрочку за период с 22.07.2017 по 31.12.2017, расходы на оплату услуг представителя в размере10 000 руб., а также государственную пошлину в размере 3 296 руб. 58 коп., почтовые расходы в размере 100 руб.

В судебное заседание истце не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца 

<

ФИО>5 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с занятостью в другом судебном процессе.

Ответчик в суд не явился, извещен судом надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.05.2017 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен письменный договор займа №. 

По условиям договора ФИО1 передал ФИО2 300 000 руб., что подтверждается собственноручной распиской в договоре.

Согласно п. 2.3 договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 21.07.2017.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату полученной денежной суммы займа в полном объеме не исполнил. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

02.08.2017 ответчик ФИО2 перечислил истцу 98 000 руб. в счет погашения суммы займа, оставшаяся сумма в размере 202 000 руб. до настоящего времени истцу не возвращена.

Поскольку, судом установлено, что ФИО2 надлежащим образом не исполнил обязательства, сумма займа в размере 202 000 руб. до настоящего времени истцу не возвращена, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2.2 Договора займа на сумму займа подлежат начислению проценты за предоставление займа в размере 15 % за весь срок пользования займом, в связи с чем за пользование займом в размере 300 000 руб. с 22.05.2017 по 21.07.2017 подлежит уплате 45 000 руб. (300 000 руб. х 15%).

В соответствии с п. 2.4 договора займа при несвоевременном возврате суммы займа и процентов по нему займодавец вправе начислить пени в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

За период просрочки с 22.07.2017 по 02.08.2017 (дата возврата 98 000 руб.) размер пени составляет 9 900 руб., за период с 03.08.2017 по 31.12.2017 пени на оставшуюся сумму 202 000 руб. составляют 85 446 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного в материалы дела договора на оказание юридических услуг от 17.07.2020 представитель 

<

ФИО>5 обязался оказать истцу услуги по представлению интересов истца по взысканию с 

<

ФИО>6 суммы пени за просрочку возврата суммы займа по договору займа № от 20.07.2017, а также акт приема-передачи денежных средств к нему от 17.07.2020.

Какие-либо доказательства несения расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу суду не представлены.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В материалы дела представлена квитанция об оплате почтовых услуг на сумму 215 руб. 90 коп. Вместе с тем истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 100 руб., в связи с чем суд присуждает возместить истцу с ответчика почтовые расходы в размере 100 руб. Кроме того, 

суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 296 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 202 000 руб., проценты за пользование займом - 45 000 руб., пени за просрочку за период с 22.08.2017 по 31.12.2017 в размере 95 346 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 296 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Пиратинская