П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саянск 04 мая 2018года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Роговой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саянска Петренко Л.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шалыги Е.П.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-33/18 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

в отношении которого избранна мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.02.2018 г. ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов находился в салоне автомобиля скорой медицинской помощи Областного государственного бюджетного учреждения «Саянская городская больница» (далее по тексту ОГБУЗ «СГБ», в котором транспортировали в ОГБУЗ «СГБ» для оказания медицинской помощи В. Увидев в мочках ушей В. золотые серьги, ФИО2 решил похитить их с целью последующей реализации и извлечения материальной выгоды. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что В. находится в бессознательном состоянии и не может контролировать его действия, а медицинские работники находятся в кабине автомобиля и также не контролируют его действия, в указанный период времени, находясь в салоне автомобиля скорой медицинской помощи ОГБУЗ «СГБ» марки «Газель», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, в пути следования по ул. Советской Армии г. Саянска Иркутской области от отдела полиции (д.г. Саянск)МО МВД России «Зиминский» до магазина «Фортуна», расположенного в доме № 6 мкр. «Олимпийский» г. Саянска Иркутской области, осознавая, что его действия носят тайный характер и не будут никем обнаружены, желая незаконного обогащения за счет реализации похищенного, расстегнул застежки, надетых на уши В. серег из золота, после чего вытащил их из мочек ушей потерпевшей, и, зажав в кулак своей руки, вышел из остановившего по его просьбе автомобиля. Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов, находясь в салоне автомобиля скорой медицинской помощи ОГБУЗ «СГБ» марки «Газель», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие В. серьги из золота 585 пробы, весом 2,72 гр, по цене 3600 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 9792 рубля, причинив В. значительный, в силу ее имущественного положения ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению. 

В судебное заседание потерпевшая В. не явилась, представила суду заявление, в котором просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением.

Обвиняемый ФИО1, защитник позицию потерпевшей поддержали. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая с ним примирилась. 

Обвиняемому были разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела, он против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал.

Суд согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшей подтвержден факт примирения с обвиняемым.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а потому не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей В. В этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ: золотые серьги, хранящиеся у потерпевшей В., по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности у последней; диск, копии: определения № 159, рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения от 20.02.2018 г., телефонного сообщения, объяснения З., ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу- хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Зайнутдинова