дело № 1-270/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2020 г. г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Бучалкиной Д.О.,

при участии государственного обвинителя Давыдовой С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Розметова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стегура ФИО7, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гр. РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 

<

данные изъяты> (более точное время не установлено) ФИО1 находился на автомобильной стоянке по адресу: 

<

адрес>, и в этот момент у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи автомобиля «ВАЗ-2107», регистрационный знак 

<

***> РУС, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного на указанной стоянке.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, через незапертую переднюю водительскую дверь автомобиля, проник в салон, где в подлокотнике обнаружил отвертку, с помощью которой разобрал замок зажигания и завел автомобиль, после чего на указанном автомобиле скрылся с места совершения преступления. Таким образом, ФИО1 тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1, имущество: автомобиль «ВАЗ-2107», регистрационный знак 

<

***> РУС, стоимостью 41775 руб. и отвертку, не представляющую материальной ценности, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как примирился с последним, подсудимый полностью возместил причиненный ущерб и принес свои извинения, которые он считает достаточными, претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель также не возражал, поскольку все законные основания для прекращения уголовного дела имеются.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Стегура ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Стегура ФИО9 отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь