Дело № 2-2299/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 30 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Раковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее по тексту: ПАО «Банк ВТБ») к Аббасову ЭАО, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29.05.2014г. АКБ «Банк Москвы» и индивидуальный предприниматель Аббасов ЭАО заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей, сроком до 29.05.2017г. под 19% годовых. В обеспечение исполнения договора заключен договор поручительства № от 29.05.2014г. с Аббасовым АРО. На основании передаточного акта от 08.02.2016г. №, права и обязанности ОАО «Банк Москвы» в отношении вышеуказанного кредитного договора переданы ПАО «Банк ВТБ». Заемщик исполняет свои обязанности перед истцом с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 10.11.2016г. сумма задолженности не погашена и составляет 905 719 руб. 14 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 363 567 руб. 72 коп.; сумма задолженности по просроченному основному долгу – 304 756 руб. 82 коп.; сумма задолженности по плановым процентам – 1 887 руб. 37 коп.; сумма задолженности по просроченным плановым процентам – 50 642 руб. 16 коп.; сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг – 15 124 руб. 62 коп.; сумма задолженности по пени – 169 740 руб. 45 коп. Истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 905 719 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 257 руб. 19 коп.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчики ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине не явки суд не уведомили, ходатайств, заявлений не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Материалами дела установлено, что на основании передаточного акта № от 08.02.2016 г. права и обязанности ОАО «Банк Москвы» в отношении кредитного договора № от 29.05.2014 г. переданы ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 28-31). Следовательно, ПАО «ВТБ» является надлежащим истцом.

Как следует из представленных материалов, 29.05.2014 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 руб., под 19% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11). 

Согласно п. 5.3 кредитного договора выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №.

Денежные средства были зачислены на данный расчетный счет, которыми ФИО3 воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20).

Возврат кредита, согласно п. 6.1 кредитного договора и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 29-го числа каждого календарного месяца, начиная с 29 июня 2014 г.

Пунктом 8.2 кредитного договора предусмотрена также уплата заемщиком неустойки за нарушение сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей за каждое нарушение.

Согласно п. 7.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, если кредитор не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные в договоре.

В соответствии с п.9 Кредитного договора обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство, обеспеченное ФИО2

29.05.2014 г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Аббасовым АРО заключен договор поручительства №, согласно которому последний взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Аббасовым ЭАО всех обязательств по кредитному договору № от 29.05.2014 г., сроком действия до 29 мая 2020 года (л.д. 13-16). 

Кроме того, п. 3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору, в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита

Согласно выписки по лицевому счету, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом ответчик Аббасов ЭАО не исполнял (л.д. 20).

В связи с чем, по данному кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету (л.д. 21-26) составляет 905 719 руб. 14 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 363 567 руб. 72 коп.; сумма задолженности по просроченному основному долгу – 304 756 руб. 82 коп.; сумма задолженности по плановым процентам – 1 887 руб. 37 коп.; сумма задолженности по просроченным плановым процентам – 50 642 руб. 16 коп.; сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг – 15 124 руб. 62 коп.; сумма задолженности по пени – 169 740 руб. 45 коп. 

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между истцом и ответчиком Аббасовым ЭАО 29.05.2014 г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме 1 500 000 руб., обеспечение своевременного и полного исполнения по которому обеспечено договором поручительства, заключенным с Аббасовым АРО. Ответчик Аббасов ЭАО реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 905 719 руб. 14 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 363 567 руб. 72 коп.; сумма задолженности по просроченному основному долгу – 304 756 руб. 82 коп.; сумма задолженности по плановым процентам – 1 887 руб. 37 коп.; сумма задолженности по просроченным плановым процентам – 50 642 руб. 16 коп.; сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг – 15 124 руб. 62 коп.; сумма задолженности по пени – 169 740 руб. 45 коп. 

Таким образом, суд находит требования банка о взыскании с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту в размере 905 719 руб. 14 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 257 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Аббасову ЭАО, Аббасову АРО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аббасова ЭАО, Аббасова АРО в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности в размере 905 719 руб. 14 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 363 567 руб. 72 коп.; сумма задолженности по просроченному основному долгу – 304 756 руб. 82 коп.; сумма задолженности по плановым процентам – 1 887 руб. 37 коп.; сумма задолженности по просроченным плановым процентам – 50 642 руб. 16 коп.; сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг – 15 124 руб. 62 коп.; сумма задолженности по пени – 169 740 руб. 45 коп. 

Взыскать солидарно с Аббасова ЭАО, Аббасова АРО в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 257 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Чешуева