Дело № 1-179\17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим

г. Павловский Посад 20 ноября 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием 

старшего помощника прокурора города Павловского Посада ФИО2,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего ФИО1

защитника Козырева Б.Г.,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего формовщиком в ООО «

<

данные изъяты>» г. Ногинска Московской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

09 октября 2016 года, около 21 часа 40 минут, более точное время следствием установить не представилось возможным, водитель ФИО3 управляя технически исправным автомобилем марки «Ваз-2105» гос.номер №, и следовал в темное время суток, метеорологические условия ветряная погода, дорожное покрытие горизонтальное сухой асфальт, уличное освещение искусственное, по правой полосе автодороги д. Козлово Павлово-Посадского района Московской области, со стороны д. Козлово Павлово-Посадского района Московской области в сторону д. Бывалино Павлово-Посадского района Московской области, со скоростью около 40 км/ч, со светом ближних фар, где напротив дома № 

<

адрес>, в нарушении 2-го абзаца п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства…», при возникновении опасности для движения его транспортного средства нахождении на правой полосе проезжей части по ходу его движения пешехода, не принял меры к снижению скорости и остановки транспортного средства и допустил наезд передней частью своего автомобиля на пешехода ФИО1 находящегося на правой полосе автодороги по ходу движения автомобиля марки «Ваз-2105» гос.номер № напротив дома № 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался на месте. Согласно заключению эксперта №469 от 05.11.2016 г. «при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 установлено: повреждения: травма левой голени: крупноочаговое кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности левой голени в 14 см от подошв, оскольчатые переломы средней трети костей левой голени нижними краями 17,5 см и 17 см от подошв; травма груди: кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности груди справа нижним краем в 117 см от подошв, множественные переломы ребер справа, перелом правой лопатки, разрывы правого легкого, разрыв сердечной сорочки, разрывы надклапанного отдела аорты и ушка правого предсердия, гемоперикард, двухсторонний гемоторакс, крупноочаговое кровоизлияние в средостение. Травма живота: подкапсульные разрывы левой доли печени. Травма таза: кровоизлияние в мягкие ткани области правого тазобедренного сустава, переломы верхней и нижней ветвей правой лобковой кости. Закрытая черепно-мозговая травма: ссадины на голове справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы справа, очагово-диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки правого полушария головного мозга. Травма конечностей: ссадина и кровоподтек на левом предплечье, закрытый перелом костей левого предплечья в верхней трети. Ссадина на левой кисти. Рана и ссадины на лице справа, ссадины и кровоподтек на лице слева; ссадины на передней поверхности груди справа, ссадина на левой кисти. Признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния под плевру легких в области корней, диафрагму справа, корень и брыжейку тонкой кишки, серповидную связку печени, клетчатку правой почки... Установленный комплекс повреждений подлежит совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий его образования. Комплекс повреждений, согласно пункта 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н является опасным для жизни, поэтому квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью. То есть, нарушение водителем ФИО3 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с совершением им дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями. 

Действия ФИО3 органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ.

Перед началом судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением.

Подсудимый, и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего также не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

автомобиль марки «ВАЗ-2105» гос.номер №, возвращен по принадлежности собственнику; 

автомобиль марки «Рено Логан» гос.номер №, возвращен по принадлежности собственнику.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Закурин И.А.