№ 5-245/2024 УИД 52RS0001-02-2023-008350-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 16 апреля 2024 года

Судья Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Аракелов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Потерпевший № 1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), возбужденное в отношении:

ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, [ ... ], сведения о привлечении к ответственности за совершение однородного административного правонарушения: нет сведений,

установил:

в производстве суда находится названное дело об административном правонарушении; согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший № 1; действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом составившим протокол как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – Гаранцев Д.А. показал, что вины ФИО1 в содеянном не имеется, поскольку тот уходил от другого более серьезного столкновения. 

Потерпевший Потерпевший № 1 ранее данные объяснения поддержал, дополнений нет, показал, что ФИО1 Б. извинений ему не приносил, каким-либо образом загладить причиненный вред не пытался, считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила) названные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Из пунктов 1.3, 1.5 Правил следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По делу установлено, что 18 августа 2023 года около 20 час. 35 мин. по адресу г. Нижний Новгород, [Адрес] ФИО1 Б. управляя автомобилем [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения совершила столкновение с транспортным средством [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], под управлением Потерпевший № 1; в результате чего последнему был причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса,

- рапортом сотрудника полиции,

- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения с фотоматериалами,

- видеозаписью,

- письменными объяснениями ФИО1, 

- письменными объяснениями Потерпевший № 1, его показаниями в судебном заседании,

- заключением эксперта от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], согласно которому у Потерпевший № 1 имелся [ ... ] это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 18 августа 2023 года, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно пункту 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н 

Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший № 1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Доводы защиты о том, что ФИО1 Б. уходил от столкновения с другим автомобилем не свидетельствует об отсутствии его вины в содеянном, поскольку в силу положений статьи 10.1 Правил при возникновении опасности для движения, он был обязан принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, однако не сделал этого.

Находя доказанной вину ФИО1, судья квалифицирует содеянное как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается признание события административного правонарушения и частичное признание вины в его совершении.

Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса.

Достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья не находит, считая возможным достижение целей административного наказания назначением наказания в виде административного штрафа.

Вместе с тем с учетом характера содеянного, при определении размера штрафа, судья исходит из того, что назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере в данном случае не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на следующий счет: получатель УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н. Новгороду), Волго-Вятское ГУ Банка России, номер счета получателя платежа 03100643000000013200, кор./сч. 40102810745370000024, ИНН 

<

***>, КПП 525701001, БИК 012202102, код ОКТМО 22701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810452233771402649

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Аракелов