Дело № 2-515/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 22 декабря 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Яровой 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 387956 руб. 97 коп. состоящей из остатка невыплаченного основного долга и процентов по договору займа, судебных расходов по оплате услуг представителя 2000 руб. 00 коп., расходов на сумму 255 руб. 40 коп. по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, а также расходов по оплате государственной пошлины 7079 руб. 56 коп.

Свои требования обосновывает тем, что 19.05.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем. В установленный срок ответчик долг и проценты по договору не вернул. Заключение договора подтверждается распиской.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает.

Ответчик извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах отсутствия и возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2014 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен возмездный договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 300000 руб. 00 коп. на срок 6 месяцев. Ответчик обязался вернуть полную сумму займа 300000 руб. 00 коп. и проценты – плату за пользование денежными средствами 20000 руб. 00 коп., всего 320000 руб. 00 коп. в срок до 19.11.2014 года. Из содержания расписки следует, что в случае невозвращения долга в срок дополнительные проценты выплачиваются по договоренности сторон. 

По данным истца ответчик вернул только часть долга, при этом, с нарушением установленного срока:

24.12.2015 - 15000 руб. 00 коп.;

05.02.2016 - 15000 руб. 00 коп.;

04.06.2016 - 20000 руб. 00 коп.;

31.08.2016 – 20000 руб. 00 коп.;

Всего: 70000 руб. 00 коп. 

Из содержания расписки следует, что договор является возмездным, то есть не беспроцентным, проценты в размере 20000 руб. 00 коп., на сумму 300000 руб. 00 коп., подлежали уплате до 19.11.2014 года. Дополнительные проценты выплачиваются по договоренности сторон, сведения о достижении какой либо иной договоренности, доказательства ее достижения, суду не представлены. Следовательно, начиная с 20.11.2014 года, проценты подлежат расчету в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ, на остаток суммы основного долга. 

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Расчет произведенный истцом судом не принимается, поскольку он выполнен исходя из установленного размера процентов, 40000 руб. 00 коп. в твердой сумме в год, что не соответствует условиям заключенного договора, действующему законодательству, а также не учитывает очередности гашения требований по денежному обязательству предусмотренной ст. 319 ГК РФ, расчет процентов произведен истцом без учета частичного гашения задолженности ответчиком.

Расчет задолженности, произведенный судом, выглядит следующим образом.

Сумма процентов = Сумма основного долга * Ставка рефинансирования в день * Количество дней пользования; 

Ставка рефинансирования в день = Ставка рефинансирования в год/(100*365(366)), где 365(366) это количество дней в году.

В соответствии с законом и договором сложные проценты (проценты на проценты) начислению не подлежат. 

Согласно условиям договора, плата за пользование заемными денежными средствами в сумме 300000 руб. в день составляет 108 руб. 11 коп.

(С 19.05.2014 по 19.11.2014 (185 дней) = 20000 руб. 00 коп;

20000 руб./185 дней = 108 руб. 11 коп. в день.)

Плата за использование суммы 300000 руб. 00 коп., за 1 год, в 2014 году, составит 108 руб. 11 коп. * 365 = 39460 руб. 15 коп.

Х = 39460 руб. 15 коп.

100 = 300000 руб. 00 коп.

Х = 39460 руб. 15 коп. * 100 / 300000 руб. 00 коп. = 13, 15 % годовых (плата за пользование кредитом в процентах годовых).

Истцом заявлены требования о взыскании договорных процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 12.10.2017 года, согласно представленному расчету. 

Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. 

Таблица 1 Расчет задолженности

Период

Кол-во дней

Процентная ставка

Процентная ставка в день

Сумма основного долга

Количество дней пользования займом

Сумма

процентов

20.11.14- 24.12.15

400

13,15 %

0,000360274

300000

400

43232,88

24.12.15

Уплачена сумма 15000 руб.

43232,88-15000=

28232,88

25.12.15-

31.12.15

7

13,15 %

0,000360274

300000

7

756,58+

28232,88=

28989,46

01.01.16-

05.02.16

36

13,15 %

0,0003592896

300000

36

3880,33+

28989,46=

32869,79

05.02.16

Уплачена сумма

15000 руб.

32869,79-

15000=

17869,79

06.02.16-

04.06.16

120

13,15 %

0,0003592896

300000

120

12934,43+

17869,79=

30804,22

04.06.16

Уплачена сумма

20000 руб.

30804,22-

20000=

10804,22

05.06.16-

31.08.16

88

13,15 %

0,0003592896

300000

88

9485,25+

10804,22=

20289,47

31.08.16

Уплачена сумма

20000 руб.

20289,47-

20000=

289,47

01.09.16-

31.12.16

122

13,15 %

0,0003592896

300000

122

13150,00+

289,47=

13439,47

01.01.17-

12.10.17

285

13,15 %

0,000360274

300000

285

30803,42+

13439,47=

44242,89

Основной долг

300000

Долг по процентам до 19.11.2014:

20000

Долг по

процентам 

44242,89

Общая сумма задолженности

по состоянию на дату

12.10.17:

364242,89

С учетом очередности гашения требований по денежному обязательству, предусмотренной ст. 319 ГК РФ, по состоянию на 12.10.2017 года, сумма основного долга составила 300000 руб. 00 коп.

Сумма задолженности по процентам за период с 19.05.2014 года по 12.10.2017года составила 64242 руб. 89 коп.

Общая сумма задолженности по договору, по состоянию на 12.10.2017 года, которая подлежит взысканию, составила 364242 руб. 89 коп. 

Требования о взыскании процентов в размере 23714 руб. 08 коп., за период с 19.05.2014 года по 12.10.2017 года (387956 руб. 97 коп. – 364242 руб. 89 коп.), удовлетворению не подлежат.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика убытков истца при получении выписки из ЕГРИП в сумме 255 руб. 40 коп., поскольку, соответствующие данные можно получить в свободном доступе и распечатать на сайте налогового органа бесплатно, кроме того, представленные сведения, доказательственного значения для разрешения по существу данного спора, не имеют, не являются необходимыми расходами для восстановления нарушенного права.

Процентное соотношение требований, которые удовлетворены, и требований, в удовлетворении которых истцу отказано, составляет 93,89% удовлетворенных и 6,11% требований, в удовлетворении которых отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины 6647 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям, пошлина на сумму 432 руб. 56 коп. взысканию с ответчика не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, по составлению искового заявления, истцом представлена квитанция адвокатского кабинета ФИО3 от 09.11.2017 года на сумму 2000 руб. 00 коп.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в частности, при представлении ответной стороной доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности расходов, категорию дела, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб. 00 коп. по настоящему делу, следует признать разумным и подтвержденным соответствующими доказательствами.

Применяя принцип пропорциональности, при распределении судебных расходов, предусмотренный ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1877руб. 80 коп. (2000 руб. 00 коп. * 93,89 %), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 122 руб. 20 коп., взысканию с ответчика не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Яровой 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Яровой 

<

данные изъяты> по договору займа от 19.05.2014 года, сумму основного долга в размере 300000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 19.05.2014 года по 12.10.2017 года в размере 64242 руб. 89 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6647 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1877 руб. 80 коп., всего взыскать на общую сумму 372767 руб. 69 коп.

В удовлетворении требований Яровой 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании процентов за пользование займом за период с 19.05.2014 года по 12.10.2017 года - 23714 руб. 08 коп., убытков возникших при получении выписки из ЕГРИП - 255 руб. 40 коп., уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины - 432 руб. 56 коп., расходов по оплате услуг представителя - 122 руб. 20 коп., всего на общую сумму 24524 руб. 24 коп. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2017года)