Уголовное дело № 1-81/2024 УИД50RS0052-01-2023- 012255-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 17 января 2024 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. 

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С. 

адвоката Манакова С.П. 

при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи Юрьевой Д.Г.

с участием подсудимого ФИО1 ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ Наказание отбыто. Судимость не погашена.

в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, находясь по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон» модели «СЕ», посредством мобильной сети интернет, используя приложение-мессенджер «Телеграм», в чат-боте «ФИО27», осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оплатил заказ по номеру неустановленного счета банковской карты неустановленному следствием лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство (далее-неустановленное лицо), после чего в чат-боте «ФИО26» приложения-мессенджера «Телеграм» от неустановленного лица ФИО1 поступила фотография места тайника-закладки, расположенного примерно в 250 метрах от 

<

адрес> (координаты места: №).

После чего, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, через тайник-закладку, расположенную примерно в 250 метрах от 

<

адрес> (координаты места: №), ФИО1 незаконно приобрел бумажный сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,29 г, что является крупным размером, который с указанной целью незаконно хранил при себе в левом боковом наружном кармане рукава куртки, надетой на нем, до момента задержания в 50 метрах от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут сотрудником Отдела УР Загорянского Отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» и сотрудником Отдела УУП и ПДН Загорянского Отдела полиции МУ МВД России «Щелковское».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут в 50 метрах от 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудником Отдела УР Загорянского Отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» и сотрудником Отдела УУП и ПДН Загорянского Отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» и доставлен в Загорянский отдел полиции МУ МВД России «Щелковское».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, в помещении служебного кабинета №4 Загорянского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское», по адресу: 

<

адрес> в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником Отдела УР Загорянского Отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» совместно с сотрудником Отдела УУП и ПДН Загорянского Отдела полиции МУ МВД России «Щелковское», у ФИО1 в левом боковом наружном кармане рукава куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,29 г, что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 с изменениями и дополнениями», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер вещества массой 1,29 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесен к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил в судебном заседании, что примерно месяц назад он начал употреблять наркотическое средство «соль», эпизодически, не на регулярной основе, всего он употребил его за месяц дважды, однако, пояснить о дате, времени и месте приобретения не может, так как не вспомнит. Наркотической зависимости не имеет, наркозависимым себя не считает. Употреблял наркотик путем курения с помощью трубки.

В интернете он узнал о том, что существует наркотическое средство «соль», и что его можно приобретать в приложении-мессенджере «Телеграмм», в различных чат-ботах. Он, используя его мобильный телефон марки «Айфон», модели «СЕ», с помощью мобильного интернета, в приложении-мессенджере «Телеграмм» поискал и нашел чат-бот, он назывался «ФИО28», там он выбирал интересующее его наркотическое средство, а именно «Соль», после чего ему приходил счет для оплаты, далее он выходил на улицу, и искал проходящих мимо людей, он просил их перевести на счет, который он показывал- денежные средства, как правило, в размере 3 000 рублей, а им отдавал наличные денежные средства, аргументируя это тем, что забыл карту дома, о цели переводов он людям не говорил. Номера счетов, на которые осуществлялись переводы, каждый раз были разные и их он не запоминал. Переписку чат автоматически удаляет, через сутки с момента переписки.

ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство «соль», для того, чтобы снять стресс, для личного употребления, для этого он примерно в 21 час 00 минут, используя его мобильный телефон марки «Айфон», модели «СЕ», с помощью мобильного интернета, в приложении-мессенджере «Телеграмм» сделал заказ наркотического средства, а именно «Соли», после чего ему пришел счет для оплаты, далее он вышел на улицу, попросил неизвестного проходящего мимо мужчину перевести на счет, который он показал- денежные средства, в размере 3 000 рублей, и отдал наличные денежные средства ему, аргументируя это тем, что забыл карту дома, о цели перевода он не говорил. Номер счета, на который осуществлялся перевод, он не запоминал. Переписку чат автоматически удалил через сутки с момента переписки. Примерно в течение часа оплата прошла и в чат-боте пришла фотография с участком местности и координатами, это место располагалось примерно в 

<

адрес> он примерно в 22 часа 30 минут прибыл на место, по фотографии и координатам и на земле, прикопом в снегу он нашел и забрал сверток с веществом, и убрал его в левый боковой наружный карман на рукаве куртки, с целью последующего личного употребления, после чего проследовал домой.

ДД.ММ.ГГГГ он проследовал в вечернее время в 

<

адрес> так как собирался встретиться с человеком и обговорить вопрос его трудоустройства, с собой он взял курительную трубку, и вышеуказанный ранее приобретенный сверток с веществом, который так же лежал в кармане рукава.

Прибыв в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут в 50 метрах от 

<

адрес>- он был задержан сотрудниками полиции, они представились, предъявили удостоверения и пояснили, что в отношении него необходимо провести личный досмотр, он не возражал и не оказывал сопротивления, они проследовали в ФИО2, где его провели в служебный кабинет, также в него вошли два ранее незнакомых ему мужчины, для участия в качестве понятых, и двое сотрудников полиции. Всем присутствующим были разъяснены права, обязанности и порядок личного досмотра, а также дополнительно ему разъяснили права на использование услуг переводчика и защитника, от которых он отказался. Также все были предупреждены, что процесс будет фиксироваться посредством видеозаписи, возражений не поступило.

В ходе личного досмотра у него в левом боковом наружном кармане, расположенном на рукаве куртки-был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, и упакован в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В правом боковом наружном кармане куртки- был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон» модели «СЕ», с сим-картой оператора «МТС» № пароль от телефона 

<

***>, упакован в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В правом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка, упакована в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Он пояснил, что все изъятое принадлежит ему. По данному факту был составлен протокол, ознакомившись с которым- в нем поставили подписи все участвующие лица. Вину в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается. Морального, физического, иного давления ни на него, ни на кого из участвующих лиц не оказывалось 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО29. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в районе ФИО2, по личным делам, к нему обратился сотрудник полиции, он представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного мужчины, он располагал свободным временем и согласился. Они проследовали в здание ФИО2 МУ МВД России «Щелковское», по адресу: 

<

адрес> где его сопроводили в служебный кабинет. Также в указанный кабинет были приглашены еще один молодой человек, для участия в качестве понятого, и задержанный гражданин. Также в кабинет проследовали два сотрудника полиции. 

Далее, сотрудник полиции попросил задержанного представиться, тот представился как ФИО1 ФИО14 далее представился он и второй понятой. Всем присутствующим были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, дополнительно ФИО1 было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика и защитника, от них ФИО1 отказался. Также сотрудник полиции пояснил, что процесс личного досмотра ФИО1 будет фиксироваться посредством видеосъемки, на что возражений ни от кого не поступило. Перед началом досмотра его спросили, имеется ли при нем что-то запрещенное, ФИО1 дал отрицательный ответ, он упомянул о трубке для употребления наркотиков.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, у него в левом боковом наружном кармане, расположенном на рукаве куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, и упакован в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В правом боковом наружном кармане куртки- был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» модели «СЕ», с сим-картой оператора «МТС», упакован в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В правом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка, упакована в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что ему не известно о нахождении при нем бумажного свертка, а о трубке он сообщал до начала досмотра. По данному факту был составлен протокол, ознакомившись с которым- в нем поставили подписи все участвующие лица. Впоследствии, ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, и раскаялся. Морального, физического давления ни на ФИО1, ни на кого из присутствующих лиц - не оказывалось. 

Свидетель ФИО15., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он был неподалёку от ФИО2, к нему подошел сотрудник полиции, он представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра задержанного мужчины, он не был занят и согласился, после чего они прошли в здание ФИО2 МУ МВД России «Щелковское», по адресу: 

<

адрес> где его проводили в кабинет. Также в кабинет были приглашены еще один молодой человек, привлеченный для участия в качестве понятого, и задержанный гражданин. Также в кабинет проследовали два сотрудника полиции. 

Далее, сотрудник полиции попросил задержанного мужчину и его со вторым понятым назвать анкетные данные, задержанный представился как ФИО1 ФИО16, далее представились он со вторым понятым. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, дополнительно ФИО1 разъяснили право воспользоваться услугами переводчика и защитника, ФИО1 от них отказался. Также сотрудник полиции пояснил, что процесс досмотра ФИО1 будет фиксироваться посредством видеосъемки, на что возражений ни от кого не поступило. Перед началом досмотра ФИО1 спросили, имеется ли при нем что-то запрещенное, ФИО1 сказал, что нет, но он сказал, что есть трубка для употребления наркотиков.

В процессе производства личного досмотра ФИО1, у него в левом боковом наружном кармане, расположенном на рукаве куртки- был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, и упакован в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В правом боковом наружном кармане куртки- был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» модели «СЕ», с сим-картой оператора «МТС», упакован в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В правом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка, упакована в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что ему не известно о нахождении при нем бумажного свертка, а о трубке он сообщал до начала досмотра. По данному факту был составлен протокол, ознакомившись с которым- в нем поставили подписи все участвующие лица. Впоследствии, ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, и раскаялся. Морального, физического давления ни на ФИО1, ни на кого из присутствующих лиц - не оказывалось.( т. 1 л.д.157-158 ).

Свидетель ФИО17, в судебном заседании пояснил, что он является заместителем начальника ФИО2 МУ МВД России «Щелковское», в звании подполковник полиции. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, также получены сведения о возможном местонахождении указанного гражданина. По данному факту принято решение о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, в 50 метрах от 

<

адрес> им совместно с сотрудником УУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» майором полиции ФИО30 был остановлен ФИО1, они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили указанного гражданина представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданин представился ФИО1 ФИО18 ими было принято решение о задержании ФИО1, и доставлении в ФИО2 МУ МВД России «Щелковское» для производства в отношении него личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию в отдел полиции, ФИО1 был сопровожден в служебный кабинет. Также для проведения личного досмотра в служебный кабинет были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых.

В служебном кабинете № ФИО2 МУ МВД России «Щелковское», по адресу: 

<

адрес> задержанному гражданину было предложено представиться, он представился как ФИО1 ФИО19, также он назвал место регистрации и фактического проживания, далее представились и двое мужчин, привлеченные для участия в качестве понятых. Всем присутствующим были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а также то, что личный досмотр будет сопровождаться видеофиксацией- возражений не поступило. Отдельно ФИО1, в присутствии понятых было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика и защитника, от них ФИО1 отказался. ФИО1 спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное, ФИО1 дал отрицательный ответ, он упомянул о трубке для употребления наркотиков.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, им, с участием УУП и ПДН ФИО2 ФИО31., у ФИО1 в левом боковом наружном кармане, расположенном на рукаве куртки- был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, и упакован в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В правом боковом наружном кармане куртки- был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» модели «СЕ», с сим-картой оператора «МТС», упакован в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В правом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка, упакована в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что ему не известно о нахождении при нем бумажного свертка, а о трубке он сообщал до начала досмотра. По данному факту был составлен протокол, ознакомившись с которым, в нем поставили подписи все участвующие лица. Впоследствии, ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, и раскаялся. Морального, физического давления ни на ФИО1, ни на кого из присутствующих лиц - не оказывалось. 

Свидетель ФИО20 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ в хходе предварительного расследования показал, что он является УУП и ПДН ФИО2 МУ МВД России «Щелковское». Ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, заместителем начальника ФИО2 ФИО33. и УУП и ПДН ФИО2 ФИО32. был задержан гражданин, данный гражданин был доставлен в ФИО2, для дальнейшего производства его личного досмотра. Также, для участия в личном досмотре в качестве понятых, были привлечены двое мужчин.

По прибытии в отдел полиции, ФИО1 был сопровожден в служебный кабинет, в тот же служебный кабинет были приглашены двое понятых, а также в кабинет проследовал он и Заместитель начальника ФИО2 ФИО34 для дальнейшего производства личного досмотра ФИО1

В служебном кабинете № ФИО2 МУ МВД России «Щелковское», по адресу: 

<

адрес> перед началом досмотра, задержанному гражданину было предложено представиться, он представился как ФИО1 ФИО21, также он назвал место регистрации и фактического проживания, далее представились и двое мужчин, привлеченные для участия в качестве понятых. 

Всем присутствующим были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, также они разъяснили всем, что личный досмотр будет сопровождаться видеофиксацией возражений не поступило. Отдельно ФИО1, в присутствии понятых было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика и защитника, от них ФИО1 отказался. ФИО1 был задан вопрос, есть ли при нем что-либо запрещенное, ФИО1 дал отрицательный ответ, он упомянул о трубке для употребления наркотиков.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, у него в левом боковом наружном кармане, расположенном на рукаве куртки- был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, и упакован в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В правом боковом наружном кармане куртки- был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» модели «СЕ», с сим-картой оператора «МТС», упакован в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В правом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка, упакована в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что ему не известно о нахождении при нем бумажного свертка, а о трубке он сообщал до начала досмотра. По данному факту был составлен протокол, ознакомившись с которым, поставили подписи все участвующие лица. Впоследствии, ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, и раскаялся. Морального, физического давления ни на ФИО1, ни на кого из присутствующих лиц - не оказывалось.(т.1 л.д.161-162 ).

Свидетель ФИО22, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он является УУП и ПДН ФИО2 МУ МВД России «Щелковское», в звании майор полиции. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> также получены сведения о возможном местонахождении указанного гражданина. По данному факту принято решение о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, в 50 метрах от 

<

адрес> им совместно с заместителем начальника ФИО2 подполковником полиции ФИО35 был остановлен ФИО1, они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили указанного гражданина представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданин представился ФИО1 ФИО23, ими было принято решение о задержании ФИО1, и доставлении в ФИО2 МУ МВД России «Щелковское» для производства в отношении него личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию в отдел полиции, ФИО1 был сопровожден в служебный кабинет. Также для проведения личного досмотра в служебный кабинет были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых.

Как ему стало известно, в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом, мобильный телефон марки «Айфон» и стеклянная курительная трубка. Морального, физического давления ни на ФИО1, ни на кого из присутствующих лиц - не оказывалось.( т. 1 л.д. 163-164 ).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, в 50 метрах от 

<

адрес> был задержан ФИО1 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего в левом боковом наружном кармане, расположенном на рукаве куртки, был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом, в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», модели «СЕ», в корпусе белого цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 № в полимерном чехле черного цвета, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой сети «МТС» с абонентским номером №, в правом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка.(т.1 л.д. 20), протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, в помещении служебного кабинета №4 ФИО2 МУ МВД России «Щелковское» по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 в левом боковом наружном кармане, расположенном на рукаве куртки, был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом, в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», модели «СЕ», в корпусе белого цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 № в полимерном чехле черного цвета, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой сети «МТС» с абонентским номером № в правом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка, указанное упаковано в три отдельных бумажных конверта, опечатанных, снабженных пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. (т.1 л.д.21), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следует, что в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 1,29 гр., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества.(т.1 л.д.39), заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,27 гр., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1.( т.1 л.д.82-83 ), заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что на поверхностях курительной трубки (объект 1) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить точное количество ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в составе смывов в поверхностей объекта 1 не представляется возможным в связи с отсутствием необходимого аналитического оборудования и стандартных аналитических образцов. В процессе исследования смывы с поверхностей объекта 1 были израсходованы полностью.(т.1 л.д.89-90), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 пояснил, что приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут наркотическое средство «соль», и указал на место, расположенное в 250 метрах от 

<

адрес>, установлены координаты места: №т.1 л.д.165-172), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому бумажный сверток, с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в бумажном конверте- осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, сдан на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Щелковское».( т.1 л.д.92-99), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому стеклянная курительная трубка с незначительным наслоением вещества, изъятая в ходе личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в составе смывов с поверхностей которой содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в бумажном конверте- осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу, сдана на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Щелковское».(т.1 л.д.101-106), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому мобильный телефон марки «Айфон», модели «СЕ», в корпусе белого цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, в полимерном чехле черного цвета, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой сети «МТС» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц- осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, сдан на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Щелковское». (т.1 л.д.107-120), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому DVD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ упакованный в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц - осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела №.(т.1л.д.121-130), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому выписка из ПАО «Сбербанк» о наличии оформленных на ФИО1 дебетовых и кредитных карт на паспорт гражданина РФ серия № выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела №.(т. 1 л.д.131-148 ).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения ФИО1 вышеуказанного преступления.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования в части виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, а показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в судебном заседании в ходе предварительного расследования, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изобличают ФИО1. по обстоятельствам совершенного им преступления.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование вины ФИО1 недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении им вышеуказанного преступления.

Заключение химической экспертизы суд считает обоснованным, а ее выводы убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований ей не доверять, так как экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, имеющим значительный стаж по своей специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведённых, в том числе, химических исследований вещественных доказательств, в соответствии с методическими рекомендациями и использованием технических средств.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки, вменённые ФИО1 судом нашли своё полное подтверждение в судебном заседании в показаниях самого подсудимого, свидетелей допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоят.

С учетом вышеизложенного суд приходит к мнению, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние им в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими в отношении подсудимого ФИО1 наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 суд признает в его действиях рецидив преступления.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе необходимость влияния, назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд приходит к мнению, что их исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы в исправительных колониях общего режима.

С учетом вышеизложенного суда назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228, статьёй 228.1 настоящего Кодекса.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ- 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 домашний арест изменить на заключение под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ со дня фактического задержания до ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, произведённого в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, нахождение по стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: бумажный сверток, с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в бумажном конверте, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» до окончательного разрешения вопроса в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стеклянную курительную трубку с незначительным наслоением вещества, находящуюся на хранение в камере хранении вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить, мобильный телефон марки «Айфон», модели «СЕ», в корпусе белого цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 № в полимерном чехле черного цвета, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой сети «МТС» с абонентским номером №, находящийся на хранении в камере хранения МУ МВД России «Щелковское» - вернуть по принадлежности, DVD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выписку из ПАО «Сбербанк» о наличии оформленных на ФИО1 дебетовых и кредитных карт на паспорт гражданина РФ серия №, выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Разъяснить осуждённому, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: