ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пенза 04 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Мельникова Ж.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство 

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ..., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

09.11.2018 года в 08 часов 52 минут на территории цеха ООО «Химмаш», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 один раз правой рукой ударил в область лица ФИО4, тем самым причинил последнему физическую боль. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что с 01.11.2018 года он в паре с ФИО5 выполнял работы по монтажу пристроя к производственному помещению мебельной компании «ВВР» по адресу: 

<

...>, где располагается несколько организаций. 05.11.2018 года в 09 часов 15 минут они с ФИО5 по проезжей части переносили строительные леса на колесах, когда находились около производственного помещения ООО «Химмаш», в окно выглянул ФИО4, который беспричинно стал оскорблять их, не реагируя на их просьбы прекратить, отказываясь выйти на улицу и выяснить, что его интересует, бросал в них металлические предметы, угрожал, после этого в течение всего дня он оскорблял их, выглядывая из окна каждый раз, когда они проходили мимо цеха. 09.11.2018 года утром они с ФИО5 зашли в производственный цех ООО «Химмаш», чтобы найти директора или завхоза с целью решения вопроса по перемещению сруба, который мешал им при выполнении работы. Зайдя в цех и проходя по нему, он услышал крики и оскорбления в их адрес, на что он развернулся и увидел ФИО4 Вместе с ФИО5 они подошли к нему, ФИО4 продолжал придираться к ним, оскорблять. В тот момент, когда ФИО4 полез рукой в карман брюк, он подумал, что тот полез в карман за ножом, он в целях самообороны кистью правой руки ударил в область лица ФИО4 и сразу же отошел от него. Вину в совершении административного правонарушения он не признает. 

Потерпевший ФИО4, работающий электриком в ООО «Химмаш», пояснил, что 09.11.2018 года в 8 час. 52 мин. он находился на своем рабочем месте в ООО «Химмаш» по адресу: 

<

...>, занимался установкой освещения в цеху. К нему подошел ФИО1, с которым у него ранее произошел конфликт, и в ходе словесной перепалки ударил его один раз кулаком в область челюсти, от удара, он еле удержался на ногах, испытал сильную физическую боль. В данную ситуацию вмешались его коллеги, и ФИО1 ушел. После случившегося от нанесенного удара он длительное время испытывал сильную боль.

Свидетель ФИО5, пояснил, что он вместе с ФИО1 выполнял строительные работы в мебельной компании «ВВР» по ул. Аустрина, 63 в г. Пензе. На территории по ул. Аустрина, 63 находится много организаций, в том числе, производственный цех ООО «Химмаш». 05.11.2018 года в 09 час. 15 мин. он вместе с ФИО1 по проезжей части перемещал строительные леса на колесах, при этом был сильный металлический шум. В то время, когда перевозили металлические леса, из окна цеха выглянул ФИО4, который беспричинно стал оскорблять и обвинять их, в том, что они повредили лесами его автомобиль. На что, они ему объяснили, что не задевали его автомобиль, а так же попросили его, выйти и убедиться в этом, но ФИО4 отказался выходить, и стал конфликтовать, переходить на личности, высказывать в их адрес оскорбления, стал бросать в них металлические предметы, вел себя неадекватно, не успокаивался. После чего они ушли. В течении дня они много раз проходили мимо цеха «Химмаш», ФИО4 продолжал конфликтовать с ними через окно, оскорблять. 09.11.2018 года в утреннее время они с ФИО1 пришли в производственный цех, чтобы найти директора для решения вопроса по перемещению сруба, который мешал выполнению их работы. Когда они проходили по цеху, то увидели ФИО4, который вновь начал развивать конфликтную ситуацию, оскорблять их, они подошли к нему, в ходе словесного конфликта ФИО1 ладонью правой руки ударил по лицу ФИО4, просто хотел его успокоить, так как им было известно, что ФИО4 является неадекватным, конфликтным человеком и постоянно ходит с ножом. 

Помимо объяснений потерпевшего ФИО4, объяснений ФИО1 и ФИО5, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 22.01.2019 года;

- заявлением ФИО4 от 09.11.2018 года, в котором последний указал, что просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который 09.11.2018 года в 8 час. 52 мин. по адресу: 

<

...> на территории ООО «Химмаш» причинил ему телесные повреждения; 

- видеозаписью с камер видеонаблюдения, зафиксировавшей нанесение ФИО1 удара ФИО4 

- заключениями судебных медицинских экспертиз от 09.11.2018 года № 3985, от 24.12.2018 года № 4642, согласно которым у ФИО4 каких – либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран не обнаружено. Диагноз «...» является клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не подлежит судебно – медицинской оценке, согласно п. 7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н. 

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. У потерпевшего не имеется оснований оговаривать ФИО1, сам ФИО1 не оспаривает показания потерпевшего, не отрицает, что нанес один удар ФИО4 правой рукой в область лица.

Доводы ФИО1 о том, что он нанес удар в целях самообороны, судья находит незаслуживающими внимания, поскольку они опровергаются совокупностью изложенных обстоятельств, оснований обороняться у ФИО1 не имелось, поскольку ФИО4 никаких активных действий, от которых ФИО1 необходимо было защищаться, не совершал. Данные доводы ФИО1 судья расценивает как способ защиты, и как способ избежать ответственности за содеянное. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

В рамках обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в котором указано о нанесении одного удара, а не трех ударов, о чем указывалось потерпевший, судья принимает решение по делу об административном правонарушении.

Дав оценку исследованным доказательствам, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его материальное и семейное положение.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области), р/сч. 40101810300000010001, БИК 045655001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56701000, КПП 583601001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880358191324957525.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья