ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года с. Началово 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Голубина А.М.,

при секретаре Кадыровой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АГРОИНКОМБАНК в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АГРОИНКОМБАНК в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АГРОИНКОМБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита №. Сумма основного кредита составила 

<

данные изъяты> рублей, которая в соответствии с условиями договора была перечислена на счет заемщика №, открытый в ПАО АГРОИНКОМБАНК. Кредит был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых в пределах срока пользования кредитом и, в случае просрочки возврата 

<

данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности со дня возврата кредита, и в случае нарушения сроков уплаты, неустойки в размере 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО АГРОИНКОМБАГНК открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ответчики обязательств по исполнению кредита не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рубля, сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита – 

<

данные изъяты> рублей, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора, истец, ссылаясь на ст.ст.309, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, кроме этого истец просил взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления.

Представитель истца ПАО АГРОИНКОМБАНК в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Н.Т.Р., действующий на основании доверенности №, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении делав его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили.

Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.330 ч.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АГРОИНКОМБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита №. 

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей предоставлены ответчику ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых с погашением суммы долга и начисленных процентов по согласованному сторонами графику, в случае просрочки возврата заемщик уплачивает 

<

данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности со дня возврата кредита (п.1.2 кредитного договора), и в случае нарушения сроков уплаты, неустойки в размере 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.7.1 кредитного договора). В обеспечение кредитного договора № между банком и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3 договора поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств полностью, в том же объеме, что и заемщик, как в части исполнения им обязательств по осувществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита. Согласно п.1.4 договора поручитель и заемщик отвечают солидарно перед кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.

ФИО1 неоднократно нарушались сроки выплат, установленные графиком платежей по кредиту, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рубля, сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита – 

<

данные изъяты> рублей, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд находит данный расчет задолженности правильным, поскольку расчет основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчик ознакомилась, согласилась и подписала. 

Доказательств обратному ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По смыслу вышеприведенных норм поручители несут ответственность перед кредитором за исполнение обязательства другим лицом.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанная сумму подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АГРОИНКОМБАНК в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО АГРОИНКОМБАНК в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рубля, сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита – 

<

данные изъяты> рублей, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рублей; государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рубль, а всего 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.М. Голубин