Дело № 2-4908/2025 УИД 53RS0022-01-2025-006616-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Акимовой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Андрееве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Администрации Панковского городского поселения о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее также – ООО «ПКО «ЦФК», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО МКК «А Деньги» договор займа №, согласно которому Обществом был предоставлен займ в размере 30000 рублей, а заёмщик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «А Деньги» новому кредитору ООО «ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № от 29.04.2025 года. Заёмщик умер, обязательства по договору займа им в полном объёме исполнены не были, информация о наследниках заёмщика у Общества отсутствует. У должника имеются актуальные права на имущество: гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за счет наследственного имущества в сумме 69000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Администрации Панковского городского поселения, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО5

В судебное заседание представитель Общества не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Администрации Панковского городского поселения, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о его времени и месте надлежащим образом извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

По общему правилу, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.08.2024 года между ООО МКК «А Деньги» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ООО МКК «А Деньги» обязалось предоставить ФИО2 займ в размере 30000 руб. под 292 % годовых на срок по 13.09.2024 года. Факт предоставления займа подтверждается платёжным поручением. 

Обязательства по договору займа не исполнялись заемщиком надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО МКК «А Деньги» и цессионарием ООО ПКО «ЦФК» заключен договор № ДУ/2025.03-01 уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого ООО МКК «А Деньги» передал права требования ООО ПКО «ЦФК», в том числе по договору № от 13.08.2024 года, заключенному с ФИО2

Со стороны заемщика обязательства по возврату заемных денежных средств исполнены не были, в связи с чем, за ФИО2 образовалась задолженность в размере 69000 рублей, из которых: основной долг 30000 рублей, 39000 рублей – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно полученным сведениям, наследственное дело к имущество умершего ФИО2 не открывалось. 

ФИО2 на праве собственности принадлежал на момент смерти гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 164634 руб. 72 коп.

При этом наличие иного недвижимого имущества, денежных средств на счетах, иного движимого имущества судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 2 ст. ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в собственность городского или сельского поселения, на территории которого оно расположено.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относятся, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что недвижимое имущество, которое ранее принадлежало ФИО2, а в настоящее время является выморочным, находится на территории Панковского городского поселения 

<

адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания вышеуказанной кредитной задолженности с Администрации Панковского городского поселения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Администрации Панковского городского поселения в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Администрации Панковского городского поселения о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Панковского городского поселения (ИНН 

<

***>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «А Деньги» и ФИО2, в сумме 69000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей в пределах стоимости выморочного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Г. Акимова

Мотивированное решение составлено 26.12.2025 года.