86RS0001-01-2024-006757-63

дело №2-4432/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

09 декабря 2024 года г.Ханты-Мансийск

мотивированное решение

изготовлено 18 декабря 2024 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при ведении протоколирования секретарём судебного заседания Белоусовым Р.В., 

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4432/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3 и Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно –транспортного происшествия (далее по тексту ДТП).

Исковые требования мотивированы тем, что 25.08.2024 по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО1, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 159 690 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 159 690 рублей; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченных услуг оценщика в размере 10 000 рублей, сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 791 рубль. 

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория»). 

Истец ФИО1 в судебном заседании настояла на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы искового заявления.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал иск, представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Третье лицо АО «ГСК «Югория», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах своей неявки суд не известило. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, рассмотрев заявления ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчикам положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск ФИО1 (паспорт РФ серии №) к ФИО2 (паспорт РФ серии № №), третьи лица ФИО3 и Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения ущерба сумму в размере 159 690 рублей; а также в порядке распределения судебных расходов сумму понесённых расходов по проведению оценки в размере 10 000 рублей, сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 791 рубль; а всего к взысканию 175 481 (сто семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского 

районного суда С.В.Вахрушев