<

...>

№ 1-636/2019

УИД: 66RS0003-02-2019-001389-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А., 

при секретаре судебного заседания Мазуре С.Н., 

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Садыкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по РПТО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

...>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере 01.07.2019 при следующих обстоятельствах.

01.07.2019 около 12:00 у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в квартире № *** дома № *** по ул. *** в г. Екатеринбурге, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, 01.07.2019 около 12:00, находясь по указанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» с доступом к сети «Интернет», достиг договоренности с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – сбытчиком) о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления, а также, используя указанный телефон, по указанию сбытчика перевел денежные средства в сумме 1 675 рублей на неустановленный счет через интернет-сайт «***» в счет оплаты за покупку наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,42 грамма.

После чего, в этот же день, получив от сбытчика сообщение с информацией о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством, в период с 12:00 до 13:00 ФИО1 прибыл по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, где между входной дверью в подъезд № *** и стеной данного дома обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,42 грамма, который поднял и поместил в левый передний карман надетых джинсов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента своего задержания и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции. 

01.07.2019 около 13:00 сотрудниками полиции около дома № *** по ул. *** в г. Екатеринбурге задержан и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: 

<

...> - летия Комсомола, 18Б, ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 01.07.2019 в период с 13:55 до 14:06 в левом переднем кармане джинсов, надетых на последнем, обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,42 грамма, в значительном размере. 

Таким образом, ФИО1 в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 № 1598), массой не менее 0,42 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 № 1598), является значительным размером.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия верно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 75). 

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принес извинения перед обществом путем оказания благотворительной помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны. Он признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, принял меры в целях заглаживания вреда, оказав благотворительную помощь путем приобретения продуктов и товаров повседневного спроса для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также принес извинения перед Российской Федерацией. Последствия рассмотрения ходатайства ему ясны, готов оплатить судебный штраф. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований. Обвиняемый добровольно и осознанно, после консультации с защитником выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. 

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства следователя. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 части 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность обвиняемого. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что оно является умышленным, направлено против здоровья населения и в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.

Согласно данным, характеризующим личность ФИО1, он впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 81, 82), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 83, 84), имеет постоянные места регистрации и жительства (л.д. 78-80), проживает совместно с родителями, по месту жительства и предыдущим местам работы характеризуется положительно (л.д. 85, 86, 87), награждался грамотами и дипломами за спортивные достижения (л.д.88-97), оказал благотворительную помощь ГАУ ФИО2 ЦСПСиД «Гнездышко» Кировского района г. Екатеринбурга (л.д. 98, 99), принес извинения перед Российской Федерацией за совершение преступления (л.д. 128), занимается общественно-полезной деятельностью, имеет источник дохода (л.д. 129-132).

Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для удовлетворения заявленного ходатайства. 

В связи с этим, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода. 

В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung» (л.д. 14), используемый им для приобретения наркотического средства путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». 

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. 

В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьба вещественного доказательства – наркотического средства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, массой 0,35 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция, л.д. 42), по вступлению постановления в законную силу уничтожить;

-сотовый телефон «Samsung» (imei: ***), в корпусе черно - серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, л.д. 48), по вступлению постановления в законную силу обратить в доход государства.

Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Постановление набрано на компьютере и распечатано на принтере в совещательной комнате. 

Председательствующий *** Е.А. Иванченко

Реквизиты перечисления средств в доход государства:

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 667101001

Расчетный счет № 

<

***>

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140