Решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Глушаевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Конаковский городской суд Тверской области с иском к ФИО1 о взыскании оплаченного страхового возмещения в размере 164424 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4488 рублей 48 копеек.

В обоснование иска указано, что 05.12.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем Понтиак, №, нарушил ПДД, что подтверждено документами ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования (полису) ХХХ0069548855/НЛ.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 564 424 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 164 424 руб. 00 коп.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с изложенным в суд подано настоящее исковое заявление.

Протокольным определением суда в судебном заседании 28 января 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены ООО МС ИНТЕРМАРК АВТО, ПАО СК «Росгосстрах».

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие и копию платежного поручения об оплате заявленных исковых требований в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МС ИНТЕРМАРК АВТО, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. ПАО СК «Росгосстрах» направило в суд письменный отзыв, в котором подтвержден факт выплаты АО «Группа Ренессанс Страхование» 400000 рублей по претензии от 05.12.2019г.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом из материалов дела и материала по факту ДТП установлено, что 5 декабря 2019 года в 21 час 40 минут по адресу: г. Москва, 

<

...> км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Понтиак, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО МС ИНТЕРМАРК АВТО.

Из определения №77 ПБ 0434151 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 5 декабря 2019 года следует, что ФИО2, 05.12.2019г. в 21:40, управляя автомашиной Понтиак VIBE, № по адресу: г. Москва, 

<

...> совершил наезд на стоящую автомашину Киа Рио, № в результате транспортные средства получили механические повреждения 1) Понтиак VIBE, №, водитель ФИО2, бампер передний, накладка бампера переднего, капот, эмблема, крыло переднее левое, панель передняя, решетка радиатора, фара передняя левая, 2) Киа Рио, №, водитель не установлен, бампер задний, накладка бампера заднего, крышка багажника, панель задняя, фара задняя левая, фара задняя правая.

Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность водителей транспортного средства Киа Рио застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 5 декабря 2019 года в 21 час 40 минут по адресу: г. Москва, 

<

...> км, а также причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и повреждениями автомобиля ООО МС ИНТЕРМАРК АВТО установлена.

В силу положений ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

18 сентября 2019 года между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО МС ИНТЕРМАРК АВТО заключен обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Киа Рио, идентификационный номер 

<

***>, период действия с 21 сентября 2019 года по 20 сентября2020 года, в отношении неограниченного круга лиц (полис серия ХХХ №0096553269).

24 сентября 2019 года между АО «Группа Ренессан Страхование» и ООО «Каршеринг» заключен договор страхования 001АТ-19/0617486, срок страхования с 24 сентября 2019 года по 23 сентября 2020 года, по рискам ущерб, угон.

14 декабря 2019 года ФИО3 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая 5 декабря 219 года в 21640 по адресу: г. Москва, 

<

...> в заявлении указан способ возмещения – оплата ремонта на СТОА ИП ФИО4.

14 декабря 2019 года транспортное средство Киа Рио было осмотрено, составлены акт осмотра транспортного средства ООО и заключение к акту осмотра транспортного средства. 

Транспортное средство Киа Рио, принадлежащее ООО МС ИНТЕРМАРК АВТО направлено на ремонт СТО ИП ФИО4

Представленными заказ-нарядом №061219-8 от 06.12.2019г., актом №320 от 18 мая 2020г., счетом на оплату №320 от 18 мая 2020 года подтверждено, что транспортное средство Киа Рио отремонтировано, стоимость восстановительного ремонта составляет 564424 рублей.

18 мая 2020 года повреждение транспортного средства Киа Рио в ДТП 5 декабря 2019 года признано страховым случаем, составлен акт по убытку 001АS19-049756, принято решение о выплате страхового возмещения на расчетный счет ИП ФИО4

Платежными поручениями №1313 от 23 июня 2020 года и №476 от 22 июля 2020 года подтвержден факт перечисления АО «Группа Ренессанс Страхование» ИП ФИО4 убытка по КАСКО в размере 422688,52 рублей 141735,48 рублей, всего 564424 рубля.

На основании требования от 25 июля 2020 года АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении понесенных в результате ДТП от 5 декабря 2019 года убытков 5 августа 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №22092 от 05.08.2020г.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Учитывая разъяснения Конституционного Суда РФ, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от дата N 6-П, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о возмещении реального ущерба без учета износа автомобиля и применения Единой методики, утвержденной с целью определения размера страховой выплаты по договору обязательного страхования.

Разница между реальным ущербом, составляющим фактические расходы страховой компании, выплатившей стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, и суммой лимита ответственности по полису ОСАГО, составляет 564424-400000=164424 рубля.

10 июля 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о взыскании ущерба в порядке суброгации. Претензия оставлена без ответа.

24 марта 2021 года ФИО1 представлена в суд копия платежного поручения №28 от 24 марта 2021 года о перечислении АО «Группа Ренессанс Страхование» денежных средств в размере 168912,48 рублей в счет возмещения ущерба, дело № 001АS19-049756, из них 164424 рубля выплаченное страховое возмещение, 4488,48 рублей государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Учитывая, что ответчиком добровольно удовлетворены заявленные исковые требования и возмещены судебные расходы на оплату государственной пошлины, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании оплаченного страхового возмещения в размере 164424 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4488 рублей 48 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Решение в окончательной форме изготовлено 2 апреля 2021 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

1версия для печати