Судья Богданова Е.В. № 21-134/2023

Дело № 12-24/2023

УИД 60RS0025-01-2023-000491-84 

П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2023 г. город Псков

Судья Псковского областного суда Купташкина И.Н.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Стругокрасненского районного суда Псковской области от 2 октября 2023 г. о возвращении без рассмотрения жалобы ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Струго-Красненский» ФИО2 № 18810060210001635399 от 24.03.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

09.06.2023 не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой к начальнику МО МВД России «Струго-Красненский» ФИО3, которая 23.06.2023 была направлена на рассмотрение в Стругокрасненский районный суд Псковской области (л.д.10).

07.07.2023 определением судьи Стругокрасненского районного суда Псковской области жалоба, поданная ФИО1 на указанное постановление по делу об административном правонарушении, возвращена без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении (л.д.13).

После получения копии данного определения, ФИО1 обратилась в Стругокрасненский районный суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалования постановления должностного лица.

14.09.2023 определением судьи Струго-Красненского районного суда ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы оставлено без удовлетворения, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования (л.д.33-34).

25.09.2023 посредством почтовой связи ФИО1 через Стругокрасненский районный суд в Псковский областной суд на указанное определение подана жалоба (л.д.39-41).

02.10.2023 определением судьи Струго-Красненского районного суда возвращена без рассмотрения жалоба ФИО1 на определение судьи Стругокрасненского районного суда от 14.09.2023 об отказе в восстановлении процессуального срока (л.д.44-45).

В жалобе, поданной в Псковский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене данного определения судьи Стругокрасненского районного суда и о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебном заседании лицо, привлечённое к административной ответственности, ФИО1 не явилась, судебное извещение, направленное регистрируемым почтовым отправлением № 18090281631689 по её месту жительства, вручено указанному лицу 06.11.2023 (л.д.64).

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении - начальник ГИБДД МО МВД России «Струго-Красненский» ФИО2 также не явился, судебное извещение, направленное регистрируемым почтовым отправлением № 1809028163196 по его месту работы, вручено указанному лицу 07.11.2023 (л.д.65).

Поскольку обстоятельств, исключающих рассмотрение дела в отсутствие названных лиц, не имеется, дело рассмотрено без их участия.

Проверив материалы дела, нахожу производство по жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Струго-Красненский» № 18810060210001635399 от 24.03.2023 была получена ФИО1 в день его вынесения (л.д.8).

09.07.2023 ФИО1 обратилась с жалобой на вынесенное постановление к начальнику МО МВД России «Струго-Красненский», которая была направлена в Стругокрасненский районный суд, для рассмотрения.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. 

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, в данном случае, срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 03.04.2023, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Струго-Красненский» № 18810060210001635399 от 24.03.2023 вступило в законную силу 04.04.2023, то есть жалоба, поданная ФИО1 09.06.2023 на указанное постановление, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Кроме того, ФИО1 не приведено уважительных причин, препятствовавших реализации права на обжалование постановления о назначении административного наказания и обстоятельств, не позволивших ей своевременно обжаловать названное постановление по делу об административном правонарушении, не представлено.

При таких обстоятельствах, судья Стругокрасненского районного суда, в своем определении от 14.09.2023 законно и обоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования.

Вместе с тем, судья Стругокрасненского районного суда ошибочно рассмотрела жалобу ФИО1 на определение суда от 14.09.2023, вместо направления жалобы для рассмотрения в Псковский областной суд, и в нарушении статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесла определение от 02.10.2023.

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства, определение судьи Стругокрасненского районного суда от 02.10.2023 подлежит отмене, а производство по жалобе ФИО1 прекращению, поскольку она не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Псковского областного суда

Р Е Ш И Л:

отменить определение судьи Стругокрасненского районного суда Псковской области от 2 октября 2023 г. о возвращении жалобы ФИО1 на определение Стругокрасненского районного суда от 14 сентября 2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока.

Производство по жалобе ФИО1 на определение судьи Стругокрасненского районного суда Псковской области от 14 сентября 2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление ОГИБДД МО МВД России «Струго-Красненский» ФИО2 от 24 марта 2023 г. №18810060210001635399, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Псковского областного суда И.Н. Купташкина