<

 >

Дело № 2а-1753/2021

35RS0001-02-2021-000823-30

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

18 марта 2021 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Капустиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области к ФИО1 

<

 > о взыскании обязательных платежей и санкций, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который зарегистрирован в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение ст. 229 НК РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил в Межрайонную ИФНС России № 12 по Вологодской области налоговую декларацию по НДФЛ за 2016 г. Сумма налога, подлежащая уплате, на основе представленной декларации за 2017 год составила 4364 руб..

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик представил расчет авансовых платежей за отчетный налоговый период 2016 год, в котором указал сумму налога, подлежащего к уплате в бюджет в размере 17239 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму недоимки по авансовым платежам за 2016 год начислены пени в размере 85 руб. 74 коп.

Для добровольного исполнения должником обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

<

 >

Истец просил взыскать с ответчика задолженность перед бюджетом в сумме 85 руб. 74 коп. – пени (налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ).

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 12 по Вологодской области не явился, о дне слушания дела извещен, в представленном заявлении указали, что уплаченная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сумма пени в размере 86 руб. произведена без указания основания платежа и зачтена в счет погашения ранее образовавшейся задолженности по пени.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил платежный документ, подтверждающие уплату на момент рассмотрения дела сумм пени в размере 86 руб.. 

В соответствии со ст.ст.100,101, 289 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Судом установлено, что ФИО1 является адвокатом, соответственно плательщиком налогов. 

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 85 руб. 74 коп. на сумму недоимки по авансовым платежам за 2016 год в размере 17239 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ 

Указанные пени начислены по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного ФИО1 платежного документа –копии чека 

<

 > от ДД.ММ.ГГГГсумма 86 руб.) пени в размере 85 руб. 74 коп. на момент рассмотрения настоящего дела уплачены,что не оспаривается и налоговым органом.

Таким образом, в связи с погашением указанной задолженности, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области к ФИО1 

<

 > о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца. 

<

 >

<

 >

Судья: Вавилова С.А.