ДЕЛО № 2-1637/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 в котором просила взыскать задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи 15/56 долей в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 7/45 долей в праве собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: г. 

<

адрес> 

В соответствии с п. 8 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон цена вышеуказанных 15/56 долей в праве собственности на земельный участок и 7/45 долей в праве собственности на одноэтажный жилой дом определена в размере 

<

данные изъяты> руб., расчет производится следующим образом: 

<

данные изъяты> руб. покупатель ФИО2 оплатила до подписания указанного договора, оставшиеся 

<

данные изъяты> руб. ответчик была обязана выплатить после подписания указанного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако до настоящего времени ФИО2 свои обязательства об оплате ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи 15/56 долей в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 7/45 долей в праве собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 8 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон цена вышеуказанных 15/56 долей в праве собственности на земельный участок и 7/45 долей в праве собственности на одноэтажный жилой дом определена 

<

данные изъяты> руб., расчет производится следующим образом: 

<

данные изъяты> руб. покупатель ФИО2 оплатила до подписания указанного договора, оставшиеся 

<

данные изъяты> руб. ответчик была обязана выплатить после подписания указанного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик свои обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени не исполнила, согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность составила: основной долг 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд производит взыскание на основании доказательств, представленных истцом.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияФИО1 удовлетворить.

Взыскатьс ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова