Дело № 2-3591/2021 50RS0052-01-2021-004177-35 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года пл. Ленина, д. 5, г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при участии прокурора – старшего помощника Щёлковского городского прокурора Соколова И.А., 

при секретаре судебного заседания Павловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего Обуховской ФИО8 – ФИО2 ФИО9, к Обуховской ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено в качестве единственного пригодного для постоянного проживания ФИО1 жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (общая площадь 34,4 кв.м, кадастровый №).

Таким образом, все имущество ФИО1 за исключением указанной квартиры, в которой ответчик проживает, было включено в конкурсную массу, с целью его последующего выставления на торги и реализации, для осуществления расчетов с кредиторами.

В конкурсную массу так же была включена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО1 на праве собственности.

Согласно отметке в паспорте ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик трудоустроена в АО «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)» в должности фельдшера.

Истец полагает, что в связи с наличием у должника постоянной регистрации по адресу квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, необходимо снятие с регистрационного учета должника, как лица, утратившего права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО1 с регистрационного учёта в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ФИО1 в пользу Финансового управляющего ФИО2 государственную пошлину в размере 600 рублей.

В судебное заседание истец Финансовый управляющий ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу п. 3 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. 

Из материалов дела следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником следующего имущества: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общая площадь 34,4 кв.м, кадастровый №; квартира по адресу: 

<

адрес>, кв.; жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 44).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено в качестве единственного пригодного для постоянного проживания ФИО1 жилого помещения - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общая площадь 34,4 кв.м, кадастровый №.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, все имущество ФИО1 за исключением указанной квартиры, в которой ответчик проживает, было включено в конкурсную массу, с целью его последующего выставления на торги и реализации, для осуществления расчетов с кредиторами.

В конкурсную массу так же была включена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО1 на праве собственности.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Между ФИО1 и АО «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)» заключён трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчик трудоустроена в АО «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)» в должности фельдшера врачебного здравпункта аэровокзала. Кроме того, факт наличия трудовых отношений подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной исполнительным директором АО «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)» о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время действительно работает в указанной должности. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве единственного пригодного для постоянного проживания ответчика жилого помещения признана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также регистрацию по месту пребывания ФИО1 в указанном жилом помещении, факт осуществления ответчиком трудовой деятельности на территории 

<

адрес>, отсутствие установленных снований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок, с учётом заключения помощника Щёлковского городского прокурора, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учётом изложенного, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего Обуховской ФИО11 – ФИО2 ФИО12 - удовлетворить. 

Признать Обуховскую ФИО13 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

Настоящее решение суда является основанием для снятия Обуховской ФИО14 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с Обуховской ФИО15 в пользу Финансового управляющего ФИО2 ФИО16 государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья И.Ю. Кулагина