П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 29 июля 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Глотовой С.А., при секретаре Черновой О.А., с участием государственного обвинителя Муклинова А.Р., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Калмыниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2021-001731-39 (номер производства 1-329/2021) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющей основное общее образование, холостого, детей не имеющего, работающего (данные изъяты), состоящего на воинском учёте, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), несудимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения будучи, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по постановлению мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 26.10.2020, вступившему в законную силу 06.11.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

05.11.2020 ФИО1 отбыл наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ до 06.11.2021 ФИО1 считается лицом, подвергнутым к административному наказанию.

15.11.2020 около 00 часов 03 минут ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по статье 12.8 части 3 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем (данные изъяты), выехал на автодорогу по ул. Ленина в г. Усолье-Сибирское Иркутской области, где в районе дома № 107 был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Усольский», который выявил факт управления ФИО1 указанным автомобилем с признаками опьянения, и в 00 часов 19 минут 15.11.2020 ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Drager Alcotest 6820 с заводским номером ARLD 0323, показание которого составило 0,21 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму равную 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ являются нижеследующие:

Подсудимый ФИО1, в соответствие со статьей 51 Конституции РФ отказался давать показания в суде, в связи с чем, исследованы его показания, данные в стадии дознания.

ФИО1 в стадии дознания показал, что 26.10.2020 по постановлению мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление он не обжаловал, свою вину в совершении административного правонарушения признавал и признает в настоящее время, административное наказание отбыл. У него в собственности имеется автомобиль марки (данные изъяты), который он приобрел по договору купли-продажи. 14.11.2020 в вечернее время после работы он один выпил пиво в количестве 0,5 литра. Около 00 часов 00 минут 15.11.2020 он решил поехать на своем автомобиле до матери, которая проживает (данные изъяты). В районе дома № 107 по ул. Ленина, г. Усолье-СибирскоеИркутской области, он услышал звук следовавшего позади автомобиля сотрудников ГИБДД,а затем сотрудники ГИБДД подали звуковой сигнал остановки, после чего он припарковалавтомобиль. К автомобилю подошел инспектор ГИБДД, представился и попросил егопредъявить документы для проверки. Так как у него отсутствовало водительскоеудостоверение, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти в служебный автомобиль. Онпонимал, что от него исходит запах алкоголя, так как он употреблял алкоголь. СотрудниковГИБДД было двое. В служебном автомобиле он пояснил инспектору ГИБДД, чтоводительское удостоверение он никогда не получал. После чего инспектор ГИБДД разъяснилему статью 51 Конституции Российской Федерации, разъяснил, что оформление всехпроцессуальных документов будет производиться с применением видеокамеры, без участияпонятых. После этого был составлен протокол об отстранении его от управлениятранспортным средством. Сотрудником ГИБДД ему было предложено пройтиосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе, на чтоон согласился. Ему продемонстрировали свидетельство о поверке прибора, на котором емубыло предложено пройти освидетельствование, также был разъяснен порядок прохожденияосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был ознакомлен с даннымприбором. Мундштук был упакован в заводскую упаковку и вскрывался им лично,целостность упаковки нарушена не была. Он выполнил необходимые действия, после чегобыл получен результат освидетельствования, по результатам которого был установлен фактего алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,21 мг/л, с даннымрезультатом он согласился. Сотрудником ГИБДД в отношении него были составленынеобходимые документы, с которыми его ознакомили. После составления всехпроцессуальных документов, автомобиль (данные изъяты), при помощи эвакуатора был помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

...>. Он понимал, что управлял автомобилем марки (данные изъяты), в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 73-77).

Подсудимый ФИО1 показания, данные в стадии дознания, подтвердил.

Из показаний свидетелей В., Н., данных в стадии дознания судом установлено, что каждый из них проходит службу в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский». 14.11.2020 они в составе автопатруля № 285 совместно находились на дежурстве в г. Усолье-Сибирское. Около 00 часов 03 минут 15.11.2020 проезжая по автодороге в районе дома № 107 по улице Ленина, г. Усолье-Сибирское Иркутской области ими для проверки документов был остановлен автомобиль марки (данные изъяты). Инспектор ДПС Н. вышел из патрульного автомобиля и подошел к вышеуказанному автомобилю, с правой передней двери которого вышел мужчина. В автомобиле больше никого не было, а в ходе разговора с водителем инспектор Н. обратил внимание, что у водителя присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, водитель был приглашен пройти в служебный автомобиль для оформления необходимых документов. Находясь в патрульной машине, водитель представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он никогда его не получал. По информационной базе данных было установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по статье 12.8 части 3 КоАП РФ. В. разъяснил ФИО2 права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации, статьёй 25.1 КоАП РФ, и то, что оформление всех необходимых документов будет осуществляться без участия понятых, с применением технического средства - штатной видеокамеры «Сони 1101340046». После чего В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО2. На основании того, что у Лезова имелись признаки опьянения последнему предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном техническом средстве измерения Alcotest 6820 № ARLD - 0323. ФИО2 был разъяснен порядок прохождения освидетельствования, предъявлено свидетельство о поверке на прибор, а также клеймо госповерителя. ФИО2 согласился на данное освидетельствование, которое подтвердило факт наличия алкогольного опьянения, о чем собственноручно ФИО2 написал в расписке и поставил свою подпись. Затем ФИО2 собственноручно вскрыл мундштук, который был упакован в заводскую упаковку, не имеющую повреждений, после чего продул в специальный прибор. Результат прохождения освидетельствования установил у ФИО2 состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении Лезова инспектором В. был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.8 части 3 КоАП РФ. Со всеми процессуальными документами ФИО2 был ознакомлен и поставил свои подписи. Все процессуальные действия с ФИО2 были зафиксированы на видео, ДВД-диск с видеозаписью процессуальных действий был приложен к материалам. Автомобиль марки (данные изъяты) был транспортирован и помещен на арестплощадку по адресу: ул. Клары ФИО3, 47, г. Усолье-Сибирское Иркутской области. При оформлении протокола о задержании транспортного средства - автомобиля марки «МИЦУБИСИ ДИАМАНТ», без государственных регистрационных знаков освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором В. было допущено исправление в дате составления протокола, а именно в дате, месяце и года. В присутствии ФИО1 инспектором В. данная описка была исправлена, что было оговорено в верхней части протокола (л.д. 103-105, 126-128). 

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания всех свидетелей, согласился с ними.

У суда нет оснований для критической оценки показаний свидетелей. Поводов для оговора подсудимого не усматривается. Допрос свидетелей, чьи показания, данные на стадии дознания, исследовались судом, проведен в строгом соответствии с требованием статьей 79, 187-190 УПК РФ, а потому суд учитывает показания свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения ФИО1 к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Допрос ФИО1 на стадии дознания, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 08.12.2020 (л.д. 1), согласно которому на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 14157 от 07.12.2020 (л.д. 3) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в отношении ФИО1 по событиям от 15.11.2020 в ночное время;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством составленного 15.11.2020 в 00 часов 08 минут, которым ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки (данные изъяты), на основании того, что имеются достаточные данные полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5);

- распиской о том, что ФИО4 разъяснён порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотест 6820 № ARLD 0323 (свидетельство о поверке № 135-0013 от 13.01.2021 (л.д. 13), а также о том, что в ходе совершения процессуальных действий будет применяться видеофиксация. В данной расписке отражено согласие ФИО1 пройти освидетельствование на месте остановки транспортного средства под его управлением (л.д. 6);

- результатом анализа от 15.11.2020, согласно которому показание прибора составило 0,21 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха (л.д. 7-8);

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 15.11.2020, 00.23 часов, результат освидетельствования ФИО1: установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9);

- протоколом об административном правонарушении, составленным 15.11.2020 в 00 часов 35 минут, согласно которому ФИО4 нарушил пункт 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 10);

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому у ФИО1 изымается транспортное средство - (данные изъяты) (л.д. 11);

- сведения о правонарушениях ФИО1 (л.д. 15-16);

- карточкой учета транспортного средства на автомашину (данные изъяты) (л.д. 17), страховым полисом на имя ФИО1 на автомашину (данные изъяты) (л.д. 18), свидетельством о регистрации ТС на автомашину (данные изъяты) (л.д. 19), договором купли-продажи на автомашину (данные изъяты) (л.д. 20);

- протоколом об административном правонарушении, составленным 15.11.2020 в 00 часов 15 минут, согласно которому ФИО4 совершил административное правонарушение по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ (л.д. 25);

- протоколом об административном правонарушении, составленным 15.11.2020 в 00 часов 15 минут, согласно которому ФИО4 совершил административное правонарушение по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ (л.д. 26);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 26.10.2020, вступившим в законную силу 06.11.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 28-30);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.12.2020, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с изменением закона, квалифицированы его действия по статье 264.1 УК РФ и уголовное дело направлено в ОД МО МВД России «Усольский» для принятия правового решения по статье 264.1 УК РФ (л.д. 32-33);

- Дознавателем произведен осмотр диска с видеозаписью в отношении ФИО1, где инспектор ГИБДД устанавливает личность водителя ФИО1., который водительского удостоверения не имеет и у которого выявлены признаки опьянения, в связи с чем инспекторами оформлен административный материал. Далее, дознавателем осмотрен административный материал, в том числе протоколы в отношении ФИО1, содержание которых приведено выше в данном приговоре (л.д. 39-66). Указанный диск и административный материал признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-69);

- протоколом выемки акта СПЭ на имя Лезова из ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал (л.д. 107-109), который осмотрен следователем (л.д. 110-124), приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 125).

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступлений.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнение их достоверность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 419 от 23.03.2021 (л.д. 136-138), которая не оспорена сторонам, и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы ФИО1 мог, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, работает неофициально, имеет место регистрации и место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий один, жалоб на поведение которого в быту не поступало (л.д. 90).

Смягчающими наказание обстоятельствами является совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, неблагополучное состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания полностью обеспечит цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления. Обстоятельств, указанных в части 4 статье 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается. 

С учетом вида назначенного наказания, суд не вторгается в обсуждения вопросов применения частей 1,5 статьи 62 УК РФ. 

Основное наказание следует назначить с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Федеральным законом от 01.07.2021 N 258-ФЗ в статью 264.1 УК РФ внесены изменения не улучшающие положение подсудимого, а потому, в силу статьи 10 УК РФ подлежит применению уголовный закон, действующий на момент совершения преступления. 

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого.

Срок наказания исчислять со дня выхода ФИО1 на работу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - ДВД-диск с видеозаписью, прекращенный материал по делу об административном производстве в отношении ФИО1, заключение СПЭ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова

Приговор вступил в законную силу 10.08.2021