Дело № 1 – 13/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «28» февраля 2024 года

Федеральный судья Вяземского районного суда Смоленской области Коробкин А.А.,

при секретаре – Ореховской В.А., 

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Григорьевой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гусарова А.А., предоставившего удостоверение № 661 и ордер № АП-50-054895 от 1 апреля 2023 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

а также потерпевшего А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, содержится под стражей с 23 января 2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества c банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 30.03.2023 в период времени с 21 часа 35 мин. до 23 часов 19 мин. находясь на территории г. Вязьма Смоленской области, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» ХХХ, выпущенную на имя А.М., ранее переданную ей последним для приобретения спиртных напитков и продуктов питания, достоверно зная, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя А.М.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.М., с банковского счета ХХХ, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, по которому была выпущена банковская карта ХХХ платежной системы «Mastercard» на имя А.М., ФИО1 30.03.2023 в 23 часа 19 мин. прибыла к банкомату АТМ 60004027 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

...>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А.М., и желая их наступления, передала вышеуказанную банковскую карту, другому лицу, непосвященному в преступленные действия ФИО1 (по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано), который предполагая, что действует правомерно, приложил банковскую карту ХХХ, выпущенную на имя А.М. к банкомату с функцией бесконтактного обслуживания, после чего ФИО1 ввела известный ей пин-код содержащий комбинацию цифр «ХХХ» от указанной банковской карты и 30.03.2023 в 23 часа 19 мин. бесконтактным способом произвела операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 2500 рублей с банковской карты ХХХ ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя А.М., таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета ХХХ, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на имя А.М. денежные средства в сумме 2500 рублей.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.М., с банковского счета ХХХ, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, по которому была выпущена банковская карта ХХХ платежной системы «Mastercard» на имя А.М., ФИО1 30.03.2023 в период времени с 23 часов 19 мин. по 23 часа 37 мин. прибыла к банкомату АТМ 60034244 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

...>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А.М. и желая их наступления, передала вышеуказанную банковскую карту, другому лицу, непосвященному в преступленные действия ФИО1 (по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано), который предполагая, что действует правомерно, приложил банковскую карту ХХХ, выпущенную на имя А.М. к банкомату с функцией бесконтактного обслуживания, после чего ФИО1 ввела известный ей пин-код содержащий комбинацию цифр «ХХХ» от указанной банковской карты и 30.03.2023 в 23 часа 37 мин. бесконтактным способом произвела операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 3500 рублей, таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета ХХХ, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на имя А.М. денежные средства в сумме 3500 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.М., с банковского счета ХХХ, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, принадлежащих А.М., по которому была выпущена банковская карта ХХХ платежной системы «Mastercard» на имя А.М., ФИО1 в период времени с 23 часов 37 мин. 30.03.2023 по 00 часов 08 мин. 31.03.2023, прибыла к банкомату АТМ 60034244 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

...>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А.М. и желая их наступления, передала вышеуказанную банковскую карту, другому лицу, непосвященному в преступленные действия ФИО1 (по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано), который предполагая, что действует правомерно, приложил банковскую карту ХХХ, выпущенную на имя А.М. к банкомату с функцией бесконтактного обслуживания, после чего ФИО1 ввела известный ей пин-код содержащий комбинацию цифр «ХХХ» от указанной банковской карты и 31.03.2023 в 00 часов 08 мин. бесконтактным способом произвела операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 4000 рублей, таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета ХХХ, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на имя А.М. денежные средства в сумме 4000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.М., с банковского счета ХХХ, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, принадлежащих А.М., по которому была выпущена банковская карта ХХХ платежной системы «Mastercard» на имя А.М., ФИО1, 31.03.2023 в период времени 00 часов 08 мин. по 01 час 43 мин. прибыла к банкомату АТМ 60004027 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

...>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А.М. и желая их наступления, передала вышеуказанную банковскую карту, неустановленному в ходе предварительного следствия мужчине, непосвященному в преступленные действия ФИО1 (по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано), который предполагая, что действует правомерно, приложил банковскую карту ХХХ, выпущенную на имя А.М. к банкомату с функцией бесконтактного обслуживания, после чего ФИО1 ввела известный ей пин-код содержащий комбинацию цифр «ХХХ» от указанной банковской карты и 31.03.2023 в 01 час 43 минуты бесконтактным способом произвела операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета ХХХ, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на имя А.М. денежные средства в сумме 5000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.М., с банковского счета ХХХ, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, принадлежащих А.М., по которому была выпущена банковская карта ХХХ платежной системы «Mastercard» на имя А.М., ФИО1 31.03.2023 в период времени с 01 час 43 мин. по 02 часа 05 мин. прибыла к банкомату АТМ 60034244 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

...> где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А.М. и желая их наступления, передала вышеуказанную банковскую карту, другому лицу, непосвященному в преступленные действия ФИО1 (по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано), который предполагая, что действует правомерно, приложил банковскую карту ХХХ, выпущенную на имя А.М. к банкомату с функцией бесконтактного обслуживания, после чего ФИО1 ввела известный ей пин-код содержащий комбинацию цифр «ХХХ» от указанной банковской карты и 31.03.2023 в 02 часа 05 мин. бесконтактным способом произвела операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета ХХХ, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на имя А.М. денежные средства в сумме 5000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.М., с банковского счета ХХХ, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, принадлежащих А.М., по которому была выпущена банковская карта ХХХ платежной системы «Mastercard» на имя А.М., ФИО1 31.03.2023 в период времени с 02 часов 05 мин. по 02 часов 43 мин. прибыла к банкомату АТМ 60004039 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

...>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А.М. и желая их наступления, передала вышеуказанную банковскую карту, другому лицу, непосвященному в преступленные действия ФИО1 (по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано), который предполагая, что действует правомерно, приложил банковскую карту ХХХ, выпущенную на имя А.М. к банкомату с функцией бесконтактного обслуживания, после чего ФИО1 ввела известный ей пин-код содержащий комбинацию цифр «ХХХ» от указанной банковской карты и 31.03.2023 года в 02 часов 43 мин. и 02 часов 45 мин. бесконтактным способом произвела две операции по снятию наличных денежных средств суммами по 5000 рублей, а всего на общую сумму 10 000 рублей, таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета ХХХ, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на имя А.М. денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 23 часов 19 мин. 30.03.2023 по 02 часа 45 мин. 31.03.2023, действуя с единым преступным умыслом, похитила с банковского счета ХХХ, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, с банковской карты ХХХ, выпущенной на имя А.М., денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащие последнему, чем причинила А.М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. От дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, указав, что подтверждает все обстоятельства совершенного ей преступления в соответствии с обвинительным заключением. 

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных ей на предварительном следствии (л.д. 37-40, 115-118), следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с А.М., с которым проживает несколько лет. 30 марта 2023 года в обеденное время они сели распивать спиртные напитки вдвоем с А.М., они хотели помянуть его покойную супругу. Через некоторое время алкогольная продукция закончилась, и А.М. попросил ее сходить в магазин, купить алкоголь. После чего А.М. дал ей свою банковскую карту, сказал, чтобы она расплатилась данной картой за покупки. Она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Ленина г. Вязьма Смоленской области, это происходило примерно в 21-00 час, в магазине она купила алкогольную продукцию и заплатила примерно 650 рублей. Она принесла домой покупки, и они продолжили распивать спиртные напитки. Поскольку она была в состоянии алкогольного опьянения, то она забыла отдать А.М. его банковскую карту, и банковская карта осталась у нее в кармане пальто. В ходе распития спиртных напитков А.М. стал выгонять ее из дома, употребляя при этом нецензурную брать, у них произошел словесный конфликт. Она надела пальто и вышла из дома, пошла пешком по направлению в г. Вязьма к МБОУ СОШ №8 остановила автомобиль такси. В такси обнаружила, что у нее в кармане пальто банковская карта, и тут у нее возник умысел снять с данной банковской карты денежные средства, при этом она понимала, что на данной карте находятся только денежные средства А.. Она знала пин-код от банковской карты, так как А. ее просил неоднократно осуществлять с данной карты операции, пин-код «ХХХ». Попросила водителя ее отвезти к отделению «Сбербанка», расположенному на ул. Строителей, там она вошла в отделение банка, подошла к банкомату, расположенному справа от входа и поместила в него банковскую карту, ввела пин-код «ХХХ», затем ввела сумму 2 500 рублей, далее забрала денежные средства, при этом она понимала, что они принадлежат А.М. Далее она поехала куда-то, что-то покупала, но в связи с тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, не помнит магазины, так как ездила она на автомобиле такси несколько часов по г. Вязьма. Помнит, что просила водителя, чтоб он отвез ее в отделение банка «Сбербанк», расположенное на ул. 25 Октября г. Вязьма, там она подошла к банкомату, поместила карту в банкомат, ввела пин-код «ХХХ» и ввела сумму, не помнит какую именно. Она несколько раз была в отделении банка на ул. Строителей и несколько раз в банкомате на ул. 25 Октября г. Вязьма, осуществляла операции, но очередность операций не помнит. В общей сложности она несколькими операциями сняла денежные средства с банковской карты А.М. на общую сумму 30 000 рублей. Денежные средства она потратила на такси, так же что-то на них приобретала. К А.М. она боялась идти домой, так как думала, что он ее отругает. А.М. не разрешал ей снимать данные денежные средства с его карты. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется такого более не совершать.

В судебном заседании ФИО1 указала, что имущественный ущерб, причиненный преступлением, возместила потерпевшему в полном объеме. 

Помимо признания вины самой подсудимой её виновность в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевший А.М. в судебном заседании показал, что проживает один по адресу: 

<

адрес>, ранее до 01.04.2023 на протяжении 5 лет он проживал совместно со своей знакомой ФИО1, которой в 2018 году негде было жить и он пустил ее к себе. ФИО1 попросила ее прописать по месту его жительства, он согласился и временно на 2 года прописал ее по месту своего проживания. 

<

данные изъяты> С 2010 года является клиентом банка ПАО «Сбербанк России», где у него открыт расчетный счет и ему в ПАО «Сбербанк России» выдали банковскую карту, на которую ему поступают ежемесячно пенсионные выплаты в сумме 16 000 рублей, каждый месяц 22 числа. В 2013 году ему в ПАО «Сбербанк России», согласно его заявке, выдали кредитную карту, которой он пользуется регулярно. С помощью работников банка ПАО «Сбербанк России» к расчетному счету кредитной карты он подключил услуги «Мобильный банк» и «Личный кабинет», привязанные к его абонентскому номеру ХХХ. Логин и пароль от личного кабинета знает только он, никому никогда его не сообщал. Карта постоянно находится при нем, кому-либо никогда не передавал. 30 марта 2023 года около 17-00 часов он находился по месту своего проживания совместно с ФИО1, где они распивали спиртные напитки - водку. Когда спиртные напитки у них закончились, попросил ФИО1 сходить в магазин, чтобы купить алкоголь. ФИО1 согласилась сходить в магазин, он дал ей в руки свою кредитную карту ПАО «Сбербанк России», и она ушла. Спустя 30 минут ФИО1 вернулась из магазина, и они продолжили распивать спиртные напитки. Возвращала ли ему ФИО1 кредитную карту или нет, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После распития спиртного он отправился спать, что делала ФИО1, не помнит. На следующий день он проснулся, ФИО1 дома не было, занимался своими делами. 1 апреля 2023 года около 10-00 часов взял в руки свой мобильный телефон и увидел оповещения о списании с его кредитной карты денежных средств, а именно: 30 марта 2023 года в 23 часа 19 мин. снятие денежных средств в сумме 2500 рублей АТМ 60004027, 30 марта 2023 года в 23 часа 37 мин. снятие денежных средств в сумме 3500 рублей АТМ 60034244, 31 марта 2023 года в 00 часов 08 мин. снятие денежных средств в сумме 4000 рублей АТМ 60034244, 31 марта 2023 года в 01 час 43 мин. снятие денежных средств в сумме 5000 рублей АТМ 60004027, 31 марта 2023 года в 02 часа 05 мин. снятие денежных средств в сумме 5000 рублей АТМ 60034244, 31 марта 2023 года в 02 часов 43 мин. снятие денежных средств в сумме 5000 рублей АТМ 60004039, 31 марта 2023 года в 02 часов 45 мин. снятие денежных средств в сумме 5000 рублей АТМ 60004039. Увидев данные списания, начал искать кредитную карту, однако не нашел карту. Он не разрешал ФИО1 осуществлять данные операции, после чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, а также позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк России» и заблокировал кредитную кару. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, который для него является значительным, так как он нигде не работает, его ежемесячный доход составляет около 16 000 рублей, это пенсионные выплаты. 

В своем заявлении в суд потерпевший А.М. указал, что в настоящее время ущерб от преступления ему возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет. Не возражает против применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания. Согласен на прекращение дела в отношении ФИО1 за примирением. 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении вменяемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается: заявлением от 01.04.2023, поступившим в ДЧ МО МВД России «Вяземский» от А.М., в котором он просит провести проверку по факту списания-снятия денежных средств с его банковской карты в размере 30 000 рублей (том 1 л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки «Itel A25» модели L5002 в корпусе синего цвета в прозрачном чехле. В данном мобильном телефоне имеется мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором отражается банковская карта ХХХ, в разделе «история» имеется информация о снятии наличных денежных средств: 30.03.2023 - 2 500 рублей и 3 500 рублей; 31.03.2023 - 5 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, 4 000 рублей. В сообщениях данного телефона имеются сведения о выдаче наличных денежных средств: 30.03.2023 в 23:19 выдача 2 500 рублей АТМ 60004027, 30.03.2023 в 23:37 выдача 3 500 рублей АТМ 60034244, 31.03.2023 в 00:08 выдача 4 000 рублей АТМ 60034244, 31.03.2023 в 01:43 выдача 5 000 рублей АТМ 60004027, 31.03.2023 в 02:05 выдача 5 000 рублей АТМ 60034244, 31.03.2023 в 02:43 выдача 5 000 рублей АТМ 60004039, 31.03.2023 в 02:45 выдача 5 000 рублей АТМ 60004039. (том 1 л.д. 9-19); протоколом выемки с фототаблицей к нему от 01.04.2023, согласно которому, участвующая в ходе выемки ФИО1, находясь в кабинете № 407 МО МВД России «Вяземский» по адресу: 

<

...> добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» ХХХ на имя А.М. (том 1 л.д. 42-46); выпиской ПАО «Сбербанк» от 18.04.2023, согласно которой с помощью банковского счета ХХХ, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, по которому была выпущена банковская карта ХХХ платежной системы «Mastercard» на имя А.М., были произведены следующие оплаты: 30.03.2023 в 23 часа 19 мин. с помощью банкомата АТМ 60004027, произведена операция снятия денежных средств на сумму 2 500 рублей; 30.03.2023 в 23 часа 37 мин. с помощью банкомата АТМ 60034244, произведена операция снятия денежных средств на сумму 3 500 рублей; 31.03.2023 в 00 часов 08 мин. с помощью банкомата АТМ 60034244, произведена операция снятия денежных средств на сумму 4 000 рублей; 31.03.2023 в 01 час 43 мин. с помощью банкомата АТМ 60004027, произведена операция снятия денежных средств на сумму 5 000 рублей; 31.03.2023 в 02 часа 05 мин. с помощью банкомата АТМ 60034244, произведена операция снятия денежных средств на сумму 5 000 рублей; 31.03.2023 в 02 часа 43 мин. с помощью банкомата АТМ 60004039, произведена операция снятия денежных средств на сумму 5 000 рублей; 31.03.2023 в 02 часа 45 мин. с помощью банкомата АТМ 60004039, произведена операция снятия денежных средств на сумму 5 000 рублей (том 1 л.д. 62-65); протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 12.05.2023, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, внутри которого находится банковская карта ПАО «Сбербанк» ХХХ на имя А.М.», на карте имеются обозначения: 

<

данные изъяты> платежная система «mastercard» (том 1 л.д. 70-74); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.05.2023 - банковской карты ПАО «Сбербанк» ХХХ (том 1 л.д. 75); протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 16.05.2023, согласно которому объектом осмотра бумажный конверт, в котором находится CD-R диск № МЕР67ОYD0612083 с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении отделения «Сбербанка» расположенного по адресу: Смоленская область г. Вязьма ул. 25 Октября д. 9. На данном видео видно банкоматы «Сбербанка», к одному из которых, первый слева от входа, в 23 часа 37 мин. подходят женщина и мужчина. Женщина передает мужчине банковскую карту серого цвета, он прикладывает данную банковскую карту к считывателю банковских карт на данном банкомате, после чего женщина вводит пин-код, мужчина вводит на экране сумму и передает банковскую карту обратно женщине, далее банкомат выдает денежные средства, которые забирает женщина. В 23 часа 38 мин. данные мужчина и женщина отходят от банкомата. Участвующая в осмотре ФИО1 узнала в данной женщине себя. При воспроизведении всех остальных файлов с указанного диска, участвующая в осмотре ФИО1 узнала в данной женщине себя (том 1 л.д. 78-92); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.05.2023 - СD-R диск белого цвета № МЕР67ОYD06120835 к протоколу осмотра предметов от 16.05.2023 (том 1 л.д. 93); протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 17.05.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому, находясь у здания МО МВД России «Вяземский» по адресу: 

<

...> подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Гусарова А.А. указала, что необходимо проследовать к отделению банка «Сбербанка России», расположенному по ул. Строителей г. Вязьма Смоленской области. Прибыв на место, ФИО1 указала, что необходимо проследовать в помещение отделения банка «Сбербанк России», где указала на два банкомата, где она осуществила операцию по снятию денежных средств с банковской карты, принадлежащей А.М. несколько раз, конкретных сумм операций не помнит. Далее подозреваемая ФИО1 указала, что необходимо проследовать к отделению банка «Сбербанк России», расположенному по ул. 25 Октября г. Вязьма Смоленской области. Прибыв на место, ФИО1 указала, что необходимо проследовать в помещение отделения банка «Сбербанк России», где указала на банкомат, расположенный первым слева от входа, на котором она осуществила операцию по списанию денежных средств с банковской карты, принадлежащей А.М. около трех раз, точное количество операций и сумм не помнит. ФИО1 пояснила, что очередность произведенных операций на разных банкоматах, она не помнит (том 1 л.д. 96-104).

В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 давала последовательные показания об обстоятельствах совершенного ей преступления, которые поддержала в судебном заседании. На протяжении всего хода следствия сама подсудимая не отрицала, что банковской картой на имя А.М., которую он дал ей для приобретения спиртного в магазине, на которой установлена система бесконтактной оплаты, она расплатилась в магазине за спиртное, а после, когда ушла из дома А.М., она снимала денежные средства с данной банковской карты без разрешения А.М., в последствии она их потратила на личные нужды, то есть распоряжалась денежными средствами по своему усмотрению, незаконно без согласия А.М.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признавала полностью, раскаялась в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме.

Потерпевший А.М. в своем заявлении указал и подтвердил в судебном заседании, что к ФИО1 претензий не имеет, ущерб от преступления ему ФИО1 возмещен в полном объеме. Согласен на снижение категории тяжести преступления и прекращение дела за примирением. 

Совокупность собранных по делу доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствует о том, что умышленные действия подсудимой ФИО1 носили тайный, спланированный характер, что подтверждается показаниями самой подсудимой и потерпевшего А.М.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества c банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

О причинении значительного ущерба потерпевшему А.М. свидетельствует размер причиненного преступлением ущерба – 30000 рублей, а также тот факт, что его доход ежемесячный составляет около 16000 рублей, иных доходов не имеет, 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Подсудимой ФИО1 совершено одно умышленное тяжкое преступление. 

Подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 138 том 1), ране не судима (л.д. 125-127, 128-129 том 1), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 134, 136 том 1).

Психическое состояние подсудимой ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает её вменяемой в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия до возбуждения уголовного дела давала признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, которые подтвердила при проверке показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено. 

В силу требований п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимой имеются смягчающие наказание обстоятельства –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и при отсутствии у ФИО1 отягчающих обстоятельств, суд при назначении ей наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые возможно было расценить как основания для применения ст. 64 УК РФ. 

С учетом личности подсудимой ФИО1, её имущественного положения, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимой ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, однако исправление подсудимой в настоящее время возможно в условиях без изоляции её от общества, поэтому применяет условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ. 

В целях исправления подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на неё в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос суд, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, действия подсудимой в период после совершения преступления (активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила потерпевшему причинённый преступлением материальный ущерб); отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Защитником подсудимой и подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, за примирением с потерпевшим А.М. Причиненный в результате преступления имущественный вред ФИО1 возмещен, претензий к ней потерпевший не имеет. 

Потерпевший А.М. в представленном суду заявлении не имеет возражений о снижении категории тяжести преступления и прекращении уголовного дела, за примирением с подсудимой ФИО1 Причиненный в результате преступления имущественный вред ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Учитывая характер совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ущерб, причиненный преступлением, возместила добровольно, и её отношение к содеянному, свидетельствуют о её раскаянии и утрате общественной опасности, суд полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания за примирением с потерпевшим.

В ходе предварительного следствия потерпевшим (гражданским истцом) А.М. был заявлен гражданский иск о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 30000 рублей. В судебном заседании потерпевший А.М. предоставил расписку о возмещении ему ФИО1 материального ущерба в полном объеме, и отказался от материальных претензий к ФИО1

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что иск, заявленный потерпевшим, признает в полном объеме и добровольно его возместила.

В связи с чем, суд гражданский иск А.М. оставляет без рассмотрения. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: СD-R диск белого цвета № МЕР67ОYD06120835 к протоколу осмотра предметов от 16.05.2023, банковская карта ПАО «Сбербанк» ХХХ, хранящийся при уголовном деле, - подлежит оставлению при деле. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 – 309, 310 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденную ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной этим органом.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: CD-R диск белого цвета № MEP67OYD06120835 к протоколу осмотра предметов от 16.05.2023, и банковская карта ПАО «Сбербанк» ХХХ, хранящийся при уголовном деле, - оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья А.А. Коробкин