Мировой судья Мороз М.Ю. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА 

от 16 мая 2019 года № 44у-138/2019

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова В.В., 

членов президиума - Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Моргачевой Н.Н., Подольской А.А., Сказочкина В.Н. 

с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. 

при секретаре ФИО1

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 21 сентября 2018 года в отношении ФИО2, которым 

В А Л И Е В А Камила Станиславовна, 

<

данные изъяты>, судимая: 

- 11.05.2018 

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (наказание не исполнено);

- 15.05.2018 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденная 15.06.2018 по отбытии наказания; 

- 16.05.2018 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; 

- 16.05.2018 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 18.05.2018 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 28.08.2018 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.1 ст.71, 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговорам 

<

данные изъяты> от 16.05.2018, 

<

данные изъяты> от 16.05.2018, 

<

данные изъяты> от 18.05.2018, по совокупности приговоров назначено 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 28.08.2018 года, наказание, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от 11.05.2018, постановлено исполнять самостоятельно; 

2.

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ по 8 преступлениям (от 21.06.2018, 22.06.2018, 23.06.2018, 24.06.2018, 03.07.2018, 05.07.2018, двум преступлениям от 06.07.2018) к 8 месяцам лишения свободы по каждому преступлению, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 25.06.2018) к 8 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от 08.07.2018) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от 28.08.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания определено исчислять с 21.09.2018, с зачетом в срок отбывания наказания срока, отбытого по приговору 

<

данные изъяты> от 28.08.2018 – с 28.08.2018 по 20.09.2018 включительно.

Приговор 

<

данные изъяты> от 11.05.2018 постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 16 мая 2019 года №44у-137/2019 приговор 

<

данные изъяты> от 28 августа 2018 года в отношении ФИО2 изменён - из резолютивной части приговора исключено указание о самостоятельном исполнении приговора 

<

данные изъяты> от 11.05.2018.

Постановлено считать ФИО2 осужденной по приговору 

<

данные изъяты> от 28.08.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговорам 

<

данные изъяты> от 16.05.2018, 

<

данные изъяты> от 16.05.2018, 

<

данные изъяты> от 18.05.2018, 

<

данные изъяты> от 11.05.2018, к 9 (девяти) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

На основании части 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 28 августа 2018 года по 07 сентября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

3.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю. не оспаривает правильности установленных судом фактических обстоятельств и юридическую квалификацию содеянного ФИО2, просит приговор изменить - исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении приговора 

<

данные изъяты> от 11.05.2018.

Считать ФИО2 осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 21.09.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ (8 эпизодов) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 28.08.2018, к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, кассационного представления заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. и основания передачи представления на рассмотрение президиума, выступление посредством видеоконференц-связи осужденной ФИО2 и адвоката Плигина А.Ю., согласных с доводами кассационного представления прокурора, заключение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., поддержавшего доводы представления, президиум

у с т а н о в и л :

ФИО2 признана виновной в совершении 21.06.2018, 22.06.2018, 23.06.2018, 24.06.2018, 03.07.2018, 05.07.2018, 06.07.2018 и 06.07.2018 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; 25.06.2018 – покушения на кражу и 08.07.2018 мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнуты административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены из торговых залов магазинов 

<

данные изъяты>, расположенных в 

<

адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при изучении материалов уголовного дела и проверки доводов кассационного представления прокурора президиумом установлены.

Уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, правила главы 40 УПК РФ судом полностью соблюдены. Действия ФИО2 квалифицированы правильно согласно предъявленному ей обвинению.

4.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению других мер воздействия.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность ФИО2: ранее неоднократно судимой, совершившей преступления в период неотбытого наказания, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете в психоневрологическом диспансере, с сентября 2016 года состоящей на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «

<

данные изъяты>», согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №392 от 10.07.2018 нуждающейся в обязательном лечении у врача-нарколога и в медико-социальной реабилитации, при отсутствии противопоказаний, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждающейся.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной по эпизодам от 22.06.2018, 06.07.2018, 03.07.2018, 08.07.2018, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание ФИО2. вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом характера, степени общественной опасности совершённых преступлений, направленных против собственности, всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, при наличии в действиях рецидива преступлений, признанного отягчающим наказание обстоятельством, суд пришёл к обоснованному выводу о возможности её исправления в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68, 73 УК РФ судом первой инстанции установлено не было. 

При назначении ФИО2 наказания суд учел положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ. 

Судом обоснованно было принято решение о назначении окончательного наказания в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 (в редакции от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров, подлежат применению общие правила назначения по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ.

При этом в резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

5.

Вместе с тем, назначая наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ суд применил правила частичного сложения наказаний только относительно приговора 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от 28.08.2018, а приговор 

<

данные изъяты> от 11.05.2018 постановил исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Неправильное применение судом уголовного закона привело к искажению самой сути правосудия и смысла приговора как акта правосудия.

С учетом изменений, внесенных постановлением президиума Самарского областного суда от 16 мая 2019 года №44у-137/2019 в приговор 

<

данные изъяты> от 28 августа 2018 года, подлежит уточнению вводная часть приговора 

<

данные изъяты> от 21.09.2018 относительно судимости ФИО2 по приговору от 28.08.2018, и окончательное наказание по данному приговору подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием с приговором от 28.08.2018 с указанием на самостоятельное исполнение штрафа.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 судом была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой начал исчисляться с 21.09.2018 года. 

Согласно распоряжению о вступлении приговора в законную силу, данный приговор вступил в законную силу 05 октября 2018 года (л.д.118). 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 21 сентября 2018 года по 05 октября 2018 года необходимо зачесть ей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л :

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 21 сентября 2018 года в отношении ФИО2 изменить.

Уточнить вводную часть приговора в части судимости ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> от 28.08.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговорам 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от 16.05.2018, 

<

данные изъяты> от 16.05.2018, 

<

данные изъяты> от 18.05.2018, 

<

данные изъяты> от 11.05.2018, к 9 (девяти) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении приговора 

<

данные изъяты> от 11.05.2018.

Считать ФИО2 осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 21 сентября 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ (8 эпизодов) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 28.08.2018 к 1 (одному) году лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании части 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 21 сентября 2018 года по 05 октября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В.Кудинов