Дело № 1-573/18 (11801080033001189)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 17 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника ФИО1 – Угрюмова А.С., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

защитника ФИО2 – Мараткановой О.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), 

при секретаре Морозовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся (иные данные) судимой:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО-1 (иные данные) четырнадцатилетнего возраста,

ФИО2, родившейся (иные данные), не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление совершили умышленно из корыстных побуждений в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах. 

(дата). ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «(иные данные) расположенном по (адрес), имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№) принадлежащую Потерпевший №1, и зная пин-код к ней, решили совместно с помощью данной карты тайно похитить денежные средства со счета Потерпевший №1 (№) ПАО «Сбербанк России».

Реализуя преступный умысел, (дата). ФИО1 и ФИО2, находясь в указанном магазине, выбрали товар на общую сумму 13 466,81 рублей, который ФИО1 оплатила денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, при помощи имевшейся при ней банковской карты Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, (дата) ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находясь в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), используя указанную банковскую карту Потерпевший №1 обналичила в банкомате денежные средства на общую сумму 15 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, (дата) ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале магазина «(иные данные) по адресу: (адрес), выбрали товар на сумму 293 рубля, который ФИО1 оплатила денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, при помощи имевшейся при ней банковской карты Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, (дата) ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине (иные данные) по адресу: (адрес), выбрали товар на сумму 390 рублей, который ФИО1, оплатила денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, при помощи имевшейся при ней банковской карты Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени (дата), тайно похитили денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 29 649,81 рублей, чем причинили собственнику значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядившись по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными в предъявленном им обвинении себя признали полностью, и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитники, государственный обвинитель, потерпевший (согласно материалам уголовного дела, т.2 л.д.1) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимые осознают характер и последствия ходатайств, заявленных ими добровольно в присутствии защитников и после консультации с ними, наказание за преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вменяемость ФИО1 и ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как они на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоят, в судебном заседании адекватно отвечали на поставленные вопросы.

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 судима, не трудоустроена, участковым характеризуется отрицательно.

ФИО2 не судима, официально не трудоустроена, участковым характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимых суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие явок с повинной, а для ФИО1 также наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимой ФИО1, принимая во внимание то, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, будучи судимой за совершение тяжкого преступления, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не становится, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях ее изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы.

Назначенная ФИО1 отсрочка отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

ФИО2 суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, назначает наказание также в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, применяет в отношении нее ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования частей 1, 5 ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом общественной опасности совершенного ею преступления, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 31 209 рублей 81 копейка, обоснован, и подлежит, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2 солидарно.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung LaFleur» ИМЕЙ (№), хранящийся в материалах уголовного дела, с учетом ходатайства сторон – вернуть ФИО2;

- отчет по счету банковской карты, копию чека от (дата), CD-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые ФИО1 и ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата).

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата). 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 31 209 (тридцать одну тысячу двести девять) рублей 81 копейку. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung LaFleur» ИМЕЙ (№), хранящийся в материалах уголовного дела – вернуть ФИО2;

- отчет по счету банковской карты, копию чека от (дата), CD-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко