Дело № 5-109/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 04 сентября 2018 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,

при секретаре Сериковой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

у с т а н о в и л:

ДАТА в 23.10 час. ФИО1, находясь по адресу 

<

...> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции Е.Е.В. и Ч.А.С., отказался представить документы на управление транспортным средством, отталкивал руками, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 УУП МО МВД России «Кыштымский» М.Е.В. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР.

Указанный протокол об административном правонарушении определением заместителя начальника полиции МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Ч.А.Е. от ДАТАг. направлен на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив суду, что в нем все верно указано.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- объяснением Ч.А.С. от ДАТА, из которого следует, что ДАТА в 23.10 час. в районе ул. 2-ая Южная, 2 «в» г. Кыштыма, во время несения службы в составе наряда НОМЕР ДПС совместно с Е.Е.В. ими был замечен автомобиль ВАЗ НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР рус, который двигался по ул. Карла Либкнехта со стороны ул. Челябинская г. Кыштыма. Е.Е.В. жестом руки с использованием светоотражающего жезла потребовал от водителя транспортного средства остановиться в указанном месте, на что водитель отреагировал увеличением скорости движения автомобиля, после чего ими было принято решение об остановке данного транспортного средства, после чего проследовали за ним на патрульном автомобиле, включив световую и звуковую сигнализацию. 

<

...> данный автомобиль остановился, Е.Е.В. вышел из машины и увидел, что водитель перелазит с водительского сиденья на переднее пассажирское сиденье, они подошли к передней пассажирской двери, представились и потребовали от водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что гражданин ответил отказом, так как он не управлял автомобилем, после чего водитель попытался скрыться в прилегающем лесном массиве. На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия и предъявить документы водитель не реагировал, отталкивал руками, в связи с чем к нему была применена физическая сила, а также средства ограничения подвижности-наручники, после чего был доставлен в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, была установлена его личность, им оказался ФИО1; 

-объяснением Е.Е.В. от ДАТА, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям Ч.А.С.; 

- копией книги постовых ведомостей МО МВД России «Кыштымский» НОМЕР.

Оценивая представленные в материалах дела и исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признавшего вину, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. 

Каких – либо данных, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 23 час. 10 мин. ДАТА (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)