Дело № 2-2-42/2025

64RS0030-02-2025-000027-26

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Синёвой И.Ф.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Федосова С.С., представившего удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Ртищевский районный суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13231 рубль 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25132 рубля.

В обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 1000000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была написана расписка.

Однако ФИО2 денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Истец ФИО1, его представитель адвокат Федосов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, полагая, что они основаны на законе и доказательствах. Просили об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, его представителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1000000 рублей, со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор займа был составлен в простой письменной форме, путем составления соответствующей расписки (л.д. 10, 25). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинного договора займа (расписки о получении ФИО2 денежных средств) у кредитора, и не представление ответчиком письменных доказательств как полного, так и частичного возврата долга ФИО1 свидетельствует, по мнению суда о том, что сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена и подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Данных о том, что заимодавец ФИО1 воспользовалась какими либо неблагоприятными для ФИО2 обстоятельствами, перечисленными в ст. 812 ГК РФ, суду не представлено. Доказательства, отвечающие требованию допустимости (ст. 60 ГПК РФ), отсутствуют. 

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В представленной суду расписке содержатся все существенные условия договора займа, указана дата его заключения, заемщик, займодавец, сумма займа, срок возврата. Ответчик собственноручно выполнил и расписался в расписке, тем самым выразил согласие с указанными в расписках условиями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО1 и их удовлетворении в полном объеме.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Пунктом 6 ст. 395 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что договором займа предусмотрена имущественная ответственность в виде выплаты ежемесячно процентов за пользование заёмными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения договора займа), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сторонами при заключении договора займа определен не был, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов исходя из расчета представленного истцом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13231 рубль 30 копеек.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25132 рубля, что подтверждается имеющейся в материалах дела банковской квитанцией (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25132 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан Екатериновским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан Екатериновским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13231 рубль 30 копеек, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга до фактического исполнения обязательств по оплате суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Взыскать ФИО2 (паспорт № №, выдан Екатериновским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25132 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение будет изготовлено 13 марта 2025 года.

Судья