дело №

УИД 16RS0№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримова Р.Х., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ФИО1, находясь примерно в 150 метрах от села 

<

адрес> Республики Татарстан, решил совершить угон автомобиля марки «Kia Spectra», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, с силой дернул за водительскую дверь указанного автомобиля, припаркованного у обочины проезжей части примерно в 150 метрах от 

<

адрес> Республики Татарстан, проник в данный автомобиль, сел на водительское сиденье, воспользовавшись тем, что в замке зажигания имеется ключ, запустил двигатель и привел автомобиль марки «Kia Spectra», государственный регистрационный знак №, в движение. Затем поехал в сторону села 

<

адрес>, где примерно в 200 метрах от 

<

адрес> Республики Татарстан остановился, после чего вышел из салона указанного автомобиля и скрылся с места совершения преступления.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ФИО1 принес извинения, он его простил, претензий не имеет, причиненный вред возмещен.

Подсудимый ФИО1, защитник ФИО4 заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель ФИО5 возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 не судим; преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшим, потерпевший претензий к нему не имеет, ущерб возмещен, заявленное ходатайство вынужденным не является.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 166 УК РФ, прекратить, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Kia Spectra», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- визитницу черного цвета; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; банковскую карту банка «Зенит» №; водительское удостоверение №, карта водителя на имя ФИО6; карты магазинов «Магнит», «Таиф - НК»; связку металлических ключей; пульт сигнализации автомобиля, оставить по принадлежности Свидетель №1

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>