К делу № 2-448/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Станица Староминская Краснодарского края 05 сентября 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А., 

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием 

прокурора Хабаху К.Р.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного в результате административного правонарушения, судебных расходов в размере 2500 рублей,

установил:

Истец предъявила иск к ответчику о возмещении морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, в результате совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ(Побои) указывая, что 30.12.2018 г. около 16 час. 00 мин., ФИО3, находясь в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, несколько раз ударил кулаком в область лица ФИО2, нанеся ей побои. 

Постановлением Староминского районного суда от 22.02.2019 г. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ(Побои) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Считает, что ей причинен моральный вред, так как ответчик свою вину не признал, до сих пор не извинился. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 2 500 рублей. 

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что моральный вред оценивает на сумму сто тысяч рублей в связи с тем, что ответчик, буду значительно моложе её, избил её, причинив ей боль и физические страдания. В результате этого она переживала после случившегося и до сих пор испытывает нравственные переживания по поводу случившегося.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил. 

Истец не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Прокурор в судебном заседании полагал, что моральный вред с учетом обстоятельств дела, подлежит взысканию с ответчика в сумме 10 000 рублей, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в иск подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО3 30.12.2018 г. около 16 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, нанес побои ФИО2, несколько раз ударив её кулаком в область лица 

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № г. от 16.01.2019 г., у ФИО2 имеются повреждения в виде гематомы области подбородка. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и или незначительной утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Постановлением Староминского районного суда от 30.12.2018 г. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд, в случае причинения гражданину морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего…. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к убеждению, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом является чрезмерно завышенным, поэтому компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 15 000 рублей, что по убеждению суда с учетом обстоятельств дела будет отвечать требованиям разумности и справедливости, степени причиненных истцу страданий, а также вины правонарушителя.

Определяя компенсацию морального вреда в указанной сумме, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом предоставлена квитанция серия ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истцом оплачены юридические услуги ФИО1 в размере 2 500 рублей на оказание юридических услуг по составлению искового заявления. Данные расходы признаются судом соразмерными и подлежат взысканию в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного в результате административного правонарушения, судебных расходов в размере 2500 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда за причиненные моральные страдания в результате совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 2500 рублей, а всего на общую сумму 17 500 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2019г.

Копию решения в окончательной форме направить ФИО3.

Председательствующий С.А. Болдырев